En más de una oportunidad, preferentemente luego de cada verano con saldo poco satisfactorio, se intenta discutir un modelo de desarrollo para Necochea. Algo que de veras empiece a cambiar una inercia que viene de años.Aunque para algunos solo haya sido motivo de discusiones bizantinas, para quienes sueñan una ciudad que potencialmente lo tiene todo pero no lo explota, no deja de ser una situación clave: hay que definir qué Necochea queremos para los próximos 20 o 30 años.En principio surge un dilema repetitivo a lo largo del tiempo y emparentado al momento de considerar porqué nuestra ciudad perdió el sitial turístico que supo tener y tratar de recuperar el terreno perdido. Y la disyuntiva es: ¿hay que apostar a una hotelería de mayor categoría, con establecimientos de cuatro y cinco estrellas, aparts, resorts o sistemas all inclusive, o eso es innecesario porque el turismo que llega consume servicios más económicos?La discusión no es solamente turística. También existen razones económicas, urbanas y políticas a dirimir y definir.Hay quienes sostienen, y es valedero, que no hace falta una hotelería de alto nivel porque Necochea tiene un turismo mayormente familiar, de clase media, que alquila departamentos, casas o utiliza campings o complejos sencillos.Indudablemente ese perfil existe, funciona y es parte de la identidad histórica del turismo que recibimos. Y negarlo sería desconocer décadas de construcción turística-económica basada en el esfuerzo de propietarios, inmobiliarias y pequeños prestadores.&nbsp;Interrogantes más profundosAmpararse en la comodidad de ese análisis y por otro lado protestar porque la ciudad no despega hacia una mejor explotación turística, no es más que una contradicción. Tanto como la idealización de un turismo de “todo el año” que nunca termina de hacerse realidad.En este escenario no deberíamos apuntarle al turismo que tenemos hoy, pero sí tenemos que plantearnos, seriamente, ¿qué turismo queremos tener mañana? Y sobre todo ¿qué tipo de ciudad queremos construir alrededor de ese turismo?Los que impulsan una hotelería de mayor jerarquía, sostienen algo que en economía urbana es casi una ley: la oferta muchas veces crea la demanda.En la misma línea de pensamiento surge que no hay que esperar que mágicamente llegue un turista de alto poder adquisitivo para recién pensar en infraestructura, sino exactamente al revés.Sin hoteles de categoría ni servicios premium, sin una ciudad estéticamente cuidada y funcional, ese turismo jamás va a llegar.Cierto es que mientras se hace esa deducción, también hay una realidad palmaria: el turista que elige Necochea, como ocurre en otros sitios turísticos de la costa argentina, viene por no más de cuatro días promedio y no elige hospedarse en hoteles. El cierre de establecimientos y la correspondiente pérdida de decenas de plazas hoteleras es el claro ejemplo.&nbsp;Tentar la inversiónNingún destino se transforma por casualidad. Mar del Plata, Pinamar, Cariló, Punta del Este no esperaron que la demanda apareciera sola. Construyeron primero la oferta tentando a la inversión privada y con un acompañamiento desde el Estado municipal a través de la planificación urbana y una visión clara de hacia dónde querían ir.La costa de Quequén es un primer espejo en el que reflejarse. Si bien hay mucho por hacer, en los últimos años viene solidificando un crecimiento que empieza en la llegada de un turismo de mayor poder adquisitivo.Pensar que Necochea debe conformarse con un turismo exclusivamente económico, es aceptar un techo de desarrollo.No es una discusión elitista. Se trata de una diversificación económica que Necochea debe intentar para ampliar su espectro de visitantes y por ende recibir mayores beneficios.Una ciudad que solo ofrece servicios baratos se vuelve frágil. Depende del buen tiempo, del bolsillo ajustado de las familias y de temporadas cada vez más cortas. En cambio al sumar infraestructura de calidad, puede captar congresos, turismo corporativo o de salud, eventos deportivos, gastronomía de alto nivel y mayor consumo durante todo el año.Eso no significa expulsar al turismo tradicional, sino complementarlo con la amplitud del menú de oportunidades.Desarrollar económicamente una ciudad no es solo atraer más gente: es motivar inversiones, generar empleo calificado y elevar el estándar urbano. Ofrecer calidad y nuevas posibilidades no es un lujo; es un motor que obliga a mejorar el entorno, desde el estado de las calles hasta la seguridad, la limpieza y la conectividad, entre otras cuestiones.&nbsp;Un gran desafíoEl verdadero riesgo es no apostar a nada y quedar atrapados en una lógica de supervivencia turística, donde en cada verano se cruza los dedos esperando que el clima ayude y que la temporada “zafe”.El desafío es que Necochea se anime a pensarse como una ciudad que compita, crezca y proyecte. De lo contrario continuará funcionando como hasta ahora: cuidando lo existente, pero renunciando a transformarse.Y toda ciudad que renuncia a cambiar para crecer, tarde o temprano empieza a achicarse.¿Hay un espíritu en Necochea para atreverse a dar el salto cualitativo que necesita y muchos anhelan? La respuesta la tienen los sectores privados y públicos que conforman la comunidad. Mientras tanto sigue en pie la encrucijada de ir en busca de mayor excelencia o resignarse a la inercia de varios años a esta parte.

Crecer en calidad o resignarse a la inercia

Con la “soga al cuello” en cuanto a tiempos, ya que la actual concesión vence el 7 de febrero, el Ejecutivo planteó ante el Concejo Deliberante una prórroga de 120 días para definir cómo funcionará en los próximos 15 años el servicio de ómnibus urbanos de la ciudad.El pedido tuvo lugar en la comisión de Transporte del cuerpo legislativo y el vocero fue el propio director de área, Facundo Croci. En la ocasión tuvo que aguantarse las críticas de concejales opositores sobre la tardanza que ha tenido el Ejecutivo para elaborar el pliego de bases y condiciones de la licitación que abrirá una nueva concesión.Va de suyo que más allá de algunos “chisporroteos” que se producirán en un Concejo “nuevo” donde muchos buscan lucirse, la sensación es que todos los sectores involucrados quieren preservar la continuidad del servicio de transporte público en la ciudad, en un escenario complicado.&nbsp;Retoques para seguir adelanteEl pedido de la administración que encabeza Arturo Rojas se fundamenta en garantizar durante esos 120 días el servicio de ómnibus en la actual estructura, para cubrir el comienzo de las clases donde es vital esta prestación.Mientras tanto el Ejecutivo confeccionará un nuevo esquema de concesión, que tendrá validez por la próxima década y media, es decir hasta el año 2041. Otro mundo, seguramente.Más allá de este lapso de tiempo y de la idea que el área de Transporte pretende tenga un rápido “visto bueno” en el Concejo, todo hace presumir que las dos empresas que vienen prestando el servicio (Gral. Necochea, los “azules”; y Nueva Pompeya, los “verdes”) estarán en primera fila para la continuidad de la prestación.En parte no deja de ser una noticia tranquilizadora, más allá de las justificadas críticas de los usuarios al servicio y de la necesidad de que haya mejoras. Por estos días, casualmente, se ha dado cuenta de la rotura de varios colectivos mientras están cumpliendo el recorrido.De todas maneras, viendo el panorama de otras ciudades que han perdido el servicio de transporte público, Necochea no puede darse tal lujo, considerando que la llamada “clase trabajadora” es la principal usuaria de los ómnibus que transitan nuestras calles.&nbsp;Lo que vieneEn las variantes que el Ejecutivo planteara en el nuevo pliego, aparecen algunos puntos de mención. Por caso que sea exclusividad de dicho poder municipal el variar los horarios y recorridos de los micros. “Debemos pensar que en los 15 años venideros la ciudad crecerá, habrá nuevas demandas y deberemos ser más expeditivos en las decisiones”, argumentan desde la gestión comunal.Otro punto que los concejales opositores observaran en la reunión de días pasados y que el nuevo pliego avalará, es que los colectivos que prestan el servicio no tengan más de 15 años de antigüedad.Lo que no negociará el Ejecutivo, de acuerdo al esbozo inicial del pliego que ha trascendido, es la combinación de viajes de las líneas 511 y 512, que recorren tramos de Necochea y Quequén, al menos hasta las 21 de cada jornada cuando merma a cantidad de pasajeros. Se trata de un beneficio de las empresas para abaratar costos, al que no se daría más cabida. “No puede un usuario esperar 40 minutos para hacer una combinación”, esgrimen desde el municipio.Aparte de esta medida puntual, la mejora de la frecuencia de las distintas líneas de ómnibus urbanos y la factibilidad de ampliar o modificar recorridos actuales también serán tenidos en cuenta en el pliego en elaboración.El borrador del Ejecutivo también hace foco en que existan micros con un sistema de piso semi bajo, que posibilitan una mejor accesibilidad a las unidades, en vez de las rampas mecánicas dispuestas hasta ahora, que no han sido eficaces.Una cuestión no menor, y que no forma parte de la concesión, es el beneficio del boleto estudiantil que desde hace años solventa la gestión que encabeza Rojas y que el propio Intendente ratificaría para este año educativo.En la actualidad son 41 las unidades habilitadas por la Provincia que integran la flota de las dos empresas que prestan el servicio en la ciudad.&nbsp;La polinómica vigenteUn aspecto en el que hay coincidencia y que por ello continuará vigente, es el de la fórmula polinómica para ajustar la tarifa del boleto, que rige desde el 23 de octubre de 2024 cuando fuera aprobada por el Concejo Deliberante.Este mecanismo de subas bimestrales en el que se contemplan diversas variantes como los kilómetros transitados, frecuencias, índice pasajero-kilómetro y variantes en el costo del combustible y neumáticos, entre otros ítems; ha dado buen resultado. En principio ha evitado los tediosos y discutidos encuentros en el Concejo, cada vez que las empresas pedían un&nbsp; aumento, así como también las asambleas públicas abiertas a los usuarios a las que casi nadie iba.Por el lado de las empresas, si bien siguen teniendo algunos conflictos internos debido a demandas salariales de su personal, aunque con menos frecuencia que antes, están en alguna forma conformes con el sistema de subsidios que bajan de la Provincia y que son los que han garantizado que la circulación de colectivos prosiga.Regidos en su control por el sistema SUBE de las unidades, el mismo marca con claridad y transparencia el recorrido de cada micro y los boletos que “se cortan” en cada viaje, entre otras cuestiones. Y a partir de allí se remiten a las empresas los subsidios mensuales.“Obviamente que hay cosas para modificar y exigir y así lo haremos; pero debemos pensar en todos los sectores y en el usuario preferentemente. El hecho de que sigamos teniendo el servicio y más barato que en otras ciudades –en Tandil el boleto plano cuesta $1.500 y en Necochea $1.248- &nbsp;nos hace saber que no estamos mal…” se envalentonan en el Ejecutivo.Más allá de las expresiones y hablando en forma metafórica, todo hace presumir que los animadores de esta actividad volverán a subirse al mismo colectivo en este 2026.

¿Se suben al mismo colectivo?

Uno de los distintivos de esta temporada, y ciertamente no grato, es la abundancia de “cuidacoches”, o popularmente llamados “trapitos”. Los hay en cada rincón de la playa y Parque.Esta especie de invasión, que incluye a sitios donde se cobra el estacionamiento y por ende no se justifican estas presencias, comprende a muchas personas que tratan de “hacerse la temporada”.Lo real es que, más allá de que muchos de los “cuidacoches” actúan en forma correcta y es decisión de los dueños de los vehículos el compensar o no el cuidado de sus mismos, varios “trapitos” vienen generando violentos altercados en la vía pública. Tanto entre ellos mismos, como con actitudes hostiles y extorsionadoras a quienes estacionan en “sus sitios” de control y recaudación.Producto de esta última cuestión se multiplican los llamados al 911 de automovilistas avasallados por los “trapitos”. Pero la mayoría no hace la denuncia formal, con lo cual es imposible constatar o certificar el delito “en flagrancia”, es decir en el momento que el mismo se está cometiendo.&nbsp;Extorsión, antecedentes y liberaciónEn este marco de irregularidades, días atrás el fiscal Carlos Larrarte solicitó la conversión de aprehensión en detención para un individuo que se desempeñaba como “cuidacoches”, acusándolo del delito de “extorsión en tentativa” a partir de una denuncia presentada por un automovilista, que acusaba al “trapito” de exigirle la entrega de una suma de dinero para dejarlo estacionar en el sector de 2 entre 75 y 79.Planteada la presunta extorsión, el funcionario del Ministerio Público argumentó su pedido al acreditar la existencia de prueba semiplena y potenció su postura en la existencia de una condena penal anterior del denunciado, conforme surgiera de los informes oficiales incorporados a la causa.Sin embargo, el cargo de “extorsión en grado de tentativa” planteado por el fiscal actuante, tras tomarle declaración indagatoria del “trapito” involucrado, a lo que añadió los antecedentes penales del mismo, fueron desestimados por el Juzgado de Garantías Nº 2, a cargo de la doctora Aída Lhez, quien decidió la inmediata libertad del imputado.&nbsp;Fallo y reacciónEl fallo del Juzgado de Garantías reconoció que el delito imputado (extorsión en grado de tentativa) se encontraba debidamente encuadrado y que el acusado había prestado declaración conforme a lo establecido por el Código Procesal Penal.A su vez, pese a que admitió que la detención solicitada por el fiscal era&nbsp;“formalmente procedente”, la jueza procedió a denegar la detención solicitada por Larrarte.Entre los fundamentos de su fallo, la magistrada sostuvo que la libertad es la regla que rige durante un proceso penal de este tipo; y consideró que una eventual detención habría derivado rápidamente en una excarcelación, que no se verificaban peligros procesales concretos (riesgo de fuga o entorpecimiento de la investigación). A su vez se indicó que el acusado no ofreció resistencia ni ejerció violencia al momento de su aprehensión.La disposición de Lhez generó una ola de críticas. La reacción prontamente surgió en buena parte de nuestra comunidad, surgiendo entendibles interrogantes acerca de&nbsp;¿qué sociedad queremos?, ¿una donde el delito tenga consecuencias reales o que la reiteración de conductas delictivas no alcance para justificar el encierro de quien las comete?&nbsp;¿Qué ciudad queremos?Uno de los ejes centrales en la decisión judicial es la situación crítica del sistema de detención en el Departamento Judicial. Se resalta que las dependencias policiales locales se encuentran al límite de su capacidad, al igual que la Unidad Penal N.º 15 y la Alcaidía N.º 44 de Batán, con niveles de sobrepoblación que exceden largamente los cupos previstosEn ese contexto, la jueza invocó lineamientos de la Suprema Corte de Justicia bonaerense sobre el uso restrictivo de la prisión preventiva y jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, recordando que el Estado es garante de las condiciones de detención de toda persona privada de la libertad.Al tratar de interpretar el fallo, aún para quienes no somos expertos en la materia, surge que la&nbsp;resolución judicial no desconoce la existencia del hecho ni la imputación. Tampoco niega los antecedentes. Aunque por otro lado se plantea una deducción preocupante y reiterada: la imposibilidad material del sistema carcelario para absorber más detenidos, aun cuando el delito investigado sea grave y exista un historial previo de condenas.Y esta cuestión alimenta un debate que deja de ser jurídico para convertirse en social y político.Seguramente la jueza ha tenido sus razones técnicas y jurídicas para rechazar la detención del “cuidacoches” elevada por el Ministerio Fiscal. Sin embargo, en buena porción de la sociedad queda instalado un sentimiento de preocupación y cierta indefensión, al ver que alguien con comprobados antecedentes penales y que cometió un nuevo delito ha quedado libre.Mientras el imputado continúa el proceso en libertad, con la obligación de fijar domicilio y presentarse ante cada citación judicial, la sensación que se manifiesta en amplios sectores de nuestra comunidad es incómoda y persistente.&nbsp;Es que&nbsp;cuando un delito como la extorsión ocurre en plena vía pública y con antecedentes penales de su autor, la pregunta aparece sin necesidad de forzarla: ¿Queremos una ciudad con delincuentes adentro o con delincuentes afuera?&nbsp;La Justicia habló. Ahora el debate está en la calle.

La Justicia habló, ahora el debate está en la calle

&nbsp;Necochea vive este verano una temporada turística condicionada por la economía y las nuevas tendencias del viajero argentino. Con nuestras amplias playas de arenas que se extienden a lo largo de decenas de kilómetros, respaldadas por el pulmón verde del parque Miguel Lillo y una ciudad que combina naturaleza, servicios y tranquilidad, la ciudad está intentando consolidar una propuesta que la distinga dentro de un mercado cada vez más competitivo.Recientemente, un estudio de la Universidad Argentina de la Empresa (UADE) que publicáramos en Ecos Diarios, ubicó a Necochea junto a San Clemente del Tuyú entre los destinos más baratos para veranear en la Costa Atlántica argentina, con un presupuesto estimado para una familia tipo (dos adultos y dos menores) cercano a $2,550,000 para una semana en la segunda quincena de enero.Ese dato -que generó debate incluso en las autoridades locales- puso en evidencia una realidad: Necochea compite no solo por sus playas y servicios, sino también por su relación precio-calidad. El secretario de Turismo y Desarrollo Productivo de la Municipalidad, Matías Sierra, cuestionó el término “barato” utilizado por el informe, y sostuvo que para él ser competitivo no es sinónimo de mala calidad, sino de un equilibrio sano entre precios y servicios turísticos.Este posicionamiento intenta desmontar un prejuicio que muchas veces lleva a pensar que lo más económico es necesariamente inferior: la oferta necochense incluye alojamientos formales -hoteles, hostels, cabañas y aparts- con una variedad de comodidades, así como espacios públicos, gastronomía y actividades al aire libre que le dan a la estadía un valor agregado difícil de cuantificar en sólo pesos.Si bien el informe no fue bien visto por las autoridades locales, lo cierto es que no todo lo “barato” debe relacionarse, indefectiblemente, con algo de mala calidad. En otro informe publicado el viernes pasado, damos cuenta que cada persona puede gastar entre 13.000 y 30.000 pesos por comida en diferentes restaurantes de la zona balnearia.Obviamente, cada menú se adapta a la situación económica del viajante, pero evidentemente son precios que hoy parecen ser “competitivos”.Pero más allá de estas cuestiones, nuestra ciudad también ofrece otro tipo de posibilidades para quienes pueden destinar más dinero en sus vacaciones. Recordemos que tanto nuestra ciudad como Quequén, supieron ser catalogadas como destinos de veraneo de primer nivel hasta no hace mucho tiempo atrás.Hoy, en algunos sectores, se intenta volver a generar espacios premium para atraer a visitantes de mayor poder adquisitivo. Aunque para algunos los datos sean desconocidos, hay casas, departamentos y complejos que pueden costar entre 150.000 y 250.000 pesos por día. Incluso, llegan hasta los 300 dólares diarios.Por supuesto, son lugares con comodidades de excelencia, piletas climatizadas y techadas, y servicios de lujo. Hoy, eso también es parte de Necochea.La evolución de la ocupación hotelera confirma el interés de los turistas por Necochea. Según la Secretaría de Turismo y Desarrollo Productivo municipal, la ocupación alcanzó el 60% en los primeros días de enero, pese a condiciones climáticas no siempre favorables en toda la Costa Atlántica, y con tipos de alojamiento como apart-hoteles y cabañas superando el 80% de ocupación en algunos casos.Estos datos representan un componente dinámico de la temporada: hay establecimientos con niveles incluso mayores según tipo de alojamiento y fechas, y aunque no llegaron a cifras récord como en otros puntos de la costa, reflejan un movimiento sólido en un contexto económico complejo para el turismo doméstico.Dentro del mapa turístico nacional, Necochea compite con clásicos como Mar del Plata, Villa Gesell, Pinamar y San Bernardo. Estos destinos no solo tienen un posicionamiento histórico, sino también una oferta más amplia en espectáculos, infraestructura hotelera y servicios complementarios. Por ejemplo, Mar del Plata sigue siendo referente nacional con una agenda cultural, gastronómica y deportiva que atrae a multitudes cada temporada.Sin embargo, Necochea juega una carta distinta: espacios más naturales y abiertos, menos aglomeraciones, actividades familiares y precios más contenidos. En una época en que el turismo familiar y de bajo costo busca equilibrio entre calidad y gasto, este perfil resulta atractivo para un viajero que planea unas vacaciones completas sin vaciar su presupuesto.Más allá de la competencia local y dentro del país, también debemos hacer frente a un fenómeno que trasciende el mapa nacional: la creciente elección de destinos internacionales por parte de los argentinos, especialmente Brasil, cuya devaluación del real frente al dólar ha hecho que muchas localidades costeras -desde Búzios hasta Florianópolis o Río de Janeiro- resulten sorprendentemente accesibles para el turista argentino.Este contexto global ha modificado las decisiones de viaje: con el tipo de cambio favoreciendo el turismo receptivo hacia Brasil y otras naciones vecinas, los argentinos encuentran opciones con playas cálidas y servicios competitivos incluso fuera del país, lo que fuerza a los destinos domésticos a repensar sus estrategias de atracción.En este escenario, los precios de alojamiento, comidas y actividades en Necochea, comparados con la perspectiva de un viaje al exterior con costos similares, resaltan como un argumento poderoso para quienes prefieren quedarse dentro del país. No obstante, la competencia con ciudades brasileñas, que combinan clima tropical y precios atractivos para ciertos segmentos, obliga a los operadores turísticos locales a enfatizar otros valores: historia, cultura, cercanía y la experiencia de una costa atlántica extensa y abierta al disfrute de todos.La temporada actual confirma que Necochea está lejos de ser un destino marginal. Su ocupación hotelera creciente, su posicionamiento como uno de los destinos más accesibles de la Costa Atlántica y su oferta turística diversificada la colocan en un punto de equilibrio interesante entre valor y experiencia.Sin embargo, la ciudad no puede descansar solo en sus precios o en sus playas. La competencia en Argentina y en el exterior obliga a continuar mejorando infraestructura, servicios y promoción, sostenida por la percepción de calidad y competitividad que desean transmitir autoridades y empresarios turísticos. Si Necochea logra equilibrar todos estos factores -precios, servicios, experiencia y promoción activa- podría volver a consolidarse, no solo como una opción accesible, sino como una elección inteligente para quienes buscan vacaciones completas sin renunciar al disfrute y la calidad.

Lo barato, lo caro y lo competitivo

“Voy a ir por el tercer mandato”. La frase del actual intendente, Arturo Rojas, pronunciada el pasado martes por la tarde-noche en el local de Nueva Necochea, aún resuena fuerte en el ambiente político local.Tras una sesión en el Concejo Deliberante donde quedó claro no sólo que el oficialismo ya no dispone de garantías respecto a sus proyectos, sino que serán dos años de intensa discusión frente a la oposición, el jefe comunal interpretó que era momento para mostrar energía, fuerza y músculo para no quedar en una posición de debilitamiento político, cuando aún resta un largo camino hasta diciembre de 2027.En realidad, ya había mostrado algo de esta situación la semana anterior, cuando a través de una conferencia de prensa en el ingreso al Casino, sobre la avenida 2, y acompañado de prácticamente todos sus funcionarios, criticó fuertemente a los concejales opositores por el proyecto presentado para modificar algunos artículos de la Ordenanza para subastar el abandonado inmueble necochense.En aquella oportunidad, no sólo tuvo fuertes palabras para con los ediles, sino que adelantó que vetará esos cambios que fueron aprobados el martes pasado por 11 votos a 8. Situación que, seguramente, se oficializará esta semana que comienza.Como marcábamos, luego de varias idas y vueltas, la mayoría de los bloques no oficialistas lograron aprobar el proyecto de Ordenanza que ellos mismos había creado para modificar algunos artículos referidos a la subasta del Casino.Si bien la subasta sigue en pie y ya se conoció al martillero que será el encargado de realizarla, en realidad lo que quedó en claro el pasado martes es que la nueva composición del Legislativo local entiende que es momento de mostrarle al Intendente, y Nueva Necochea, que los últimos dos años de su mandato no serán para nada sencillos.En esta misma página habíamos indicado tiempo atrás que la nueva conformación del Concejo Deliberante sería todo un desafío para el oficialismo necochense, ya que, desde su llegada en 2019, Rojas siempre había logrado los consensos necesarios para ir aprobando los objetivos de su gobierno.Así las cosas, quedó en claro el martes pasado que al Ejecutivo le costará lograr sumar 5 ó 6 voluntades durante los próximos 2 años para poder aprobar proyectos de forma rápida en el deliberativo.La fórmula utilizada hasta ahora ha encontrado un punto de inflexión desde el pasado 10 de diciembre. El tratamiento “exprés” de los expedientes parece haber quedado en el olvido y cada proyecto que el Ejecutivo desee aprobar, necesitará inexorablemente un análisis previo de los demás bloques.La pregunta que resuena en los pasillos de la planta baja y el primer piso de la Municipalidad es cómo hará Rojas para no perder gestión ante un Concejo con mayoría opositora. Algo se esto, dejó entrever el jefe comunal en el brindis de fin de año: “Se viene un escenario complejo en lo político”, dijo.El Intendente sabe que, después de la dura derrota que tuvo en las urnas en septiembre pasado (la primera desde que asumió al frente del municipio), el escenario ha cambiado… y mucho.Para algunos, la carrera hacia la elección ejecutiva del 2027 parece haber empezado. Entonados por la derrota de Nueva Necochea, y por su propia victoria, La Libertad Avanza cree entender que hoy por hoy son la principal fuerza en la ciudad para suceder al propio Rojas.Para esta posibilidad, Rojas también tuvo fuertes palabras: “Que Dios nos cuide si dejamos la municipalidad en manos de estos personajes”, afirmó. Y remató: “Si la ley se modifica y permite a los intendentes que nos volvamos a presentar, voy a ir por el tercer mandato. No voy a permitir que un grupo de dirigentes, como lo que está hoy queriendo oponerse a todos, venga a hacerse cargo de nuestro municipio. En el 2027 le vamos a demostrar que Nueva Necochea está más vigente que nunca”.Rápido de reflejos, lanzó su anuncio: “Si la ley se modifica y permite a los intendentes que nos volvamos a presentar, voy a ir por el tercer mandato”.Pero la afirmación no sólo busca dar un golpe en la mesa, sino que intenta es marcar que no se trata de un gobierno de salida, como habitualmente se dice en los últimos meses de las gestiones que ya no pueden renovar su mandato.Rojas busca dejar en claro que, aún cuando restan dos años de su gobierno, su idea se asemeja mucho al estribillo del tema que le da nombre a esta página: “Y no tengo pensado hundirme acá tirado, y no tengo planeado morirme desangrado…”. ¿Podrá la oposición arrancarle el poder a Nueva Necochea? En dos años lo sabremos.

Arrancármelo

Aquello que parecía un trámite ya resuelto por el Departamento Ejecutivo, se terminó convirtiendo en la última semana en una situación de tensión entre el intendente, Arturo Rojas, y parte de los bloques de la oposición en el Concejo Deliberante.Obviamente, hablamos de la subasta para vender el Casino de nuestra ciudad, ese monumento al desamparo que alguna vez supo ser un edificio emblemático para nuestra ciudad, sobre todo para el sector turístico, y que hoy se ha convertido, por desidia de los últimos gobiernos municipales, en un reflejo de la decadencia.Como se recordará, el jefe comunal logró aprobar su proyecto para vender en una subasta el mencionado edificio el 2 de diciembre pasado. En aquella oportunidad, con la antigua composición del Concejo, logró el aval de 18 de los 20 ediles.Justamente, el haber enviado el proyecto en aquella fecha tenía una razón de ser. Al menos así lo entendía Rojas, ya que, por entonces, a los votos de Nueva Necochea logró sumarle los de 3 ediles de la UCR (Gonzalo Diez, Rodrigo Irigoyen y Alejandro Bidegain); Avanza Necochea (Guillermo Sánchez y Bartolomé Zubillaga); Mauro Velázquez y Rocío Mateo (FP) y también La Libertad Avanza con Mariano Valiante y Verónica Bibból; y los habituales “cuasi oficialistas” de Mariela Maceiro (Compromiso Vecinal), Julián Kristiansen y Evangelina Almada (FP-PJ).Así las cosas, el proyecto pasó sin mayores debates dentro de la sala. Sí habían sido introducidos algunos cambios en las comisiones. Todo parecía seguir los carriles dispuestos por el Ejecutivo, pero la nueva conformación del Cuerpo legislativo a partir del 10 de diciembre pasado, parece tener otros planes para el histórico edificio.Si bien todos dicen estar de acuerdo en su venta a través de una subasta, varios bloques de la oposición han planteado la necesidad de realizar modificaciones a la ordenanza ya aprobada y, por ende, el Ejecutivo ve que los tiempos se dilatan y, de esta forma, entiende que esto podría alejar a los posibles inversores.En los últimos días, bloques de la oposición presentaron un nuevo proyecto de ordenanza para la venta en subasta del Casino. Entre las modificaciones que se plantearon, se desea que el comprador tiene la obligación de comenzar las tareas de demolición y/o restauración de la edificación existente en el predio en un plazo que no podrá exceder de ciento ochenta (180) días corridos contados desde la adquisición del bien en subasta. Las parcelas deberán quedar limpias y en condiciones para la ejecución de los proyectos posteriores.El incumplimiento de este inciso producirá de pleno derecho la pérdida de la exención de tasas municipales otorgada por la ordenanza, sin perjuicio de las multas que determinaría, además, Concejo Deliberante. Éste es el primer punto que el oficialismo no está dispuesto a negociar.Además, el nuevo texto plantea que el adjudicatario deberá pagar el precio ofertado y realizar, a su exclusivo cargo y costo, todos los actos jurídicos necesarios para efectuar y aprobar las mensuras y subdivisión catastral. Esto es requisito previo para la posterior escrituración de traspaso dominial de las nuevas parcelas.También, se prevé que no se permitirá la compra en comisión, como así tampoco la cesión total o parcial del boleto de compraventa, salvo autorización expresa del Concejo; y se bajará la cantidad de años de beneficios fiscales de 20 a 15, desde el momento de la firma del boleto de compraventa.Pero la discusión más álgida sobre el tema está en otro de los puntos del nuevo proyecto opositor: qué se debe hacer con el dinero que se recaude por la venta del Casino. El proyecto del Ejecutivo definía que el 70 por ciento de lo recaudado sería para realizar obra pública y ampliar servicios y el 30 restante a arcas generales.El nuevo texto, establece que se cree un “Fondo de reparación histórica de Necochea”, donde el 100% de lo recaudado “sea destinado a la financiación y realización de obra pública”. Pero no sólo eso, sino que además, se deberá crear una comisión integrada por un representante de cada bloque político que integra el Legislativo local para elaborar el “listado de obras y servicios públicos y su respectiva prioridad” que luego deberá concretar el Ejecutivo.Es decir, el Concejo determinará qué obras se deben hacer y con qué prioridad. Por supuesto, a Rojas no le cayó para nada bien esta situación y lo dijo de forma clara en la conferencia brindada el viernes: “Voy a gobernar hasta el último día del mandato que me dieron los vecinos, porque fui elegido de manera legítima y democrática”. Queda claro que, a su entender, el Concejo busca decidir cuestiones que, a priori, están fuera de su alcance.Pero las palabras del jefe comunal, quien tildó a algunos ediles de “mala leche” y a otros de “oportunismo político”, tuvieron un efecto rápido en al Concejo. La sesión que debía realizarse el viernes para tratar este tema y el Presupuesto de Recursos y Gastos, se aplazó para el martes.¿Por qué? Por en Labor Parlamentaria, desde Nueva Necochea se indicó que el artículo 121 del Reglamento Interno estipula que “ninguna sanción del Concejo respecto de proyectos de Ordenanza, de Decreto o de Resolución, sea en general o en particular, podrá ser reconsiderado, a no ser por moción hecha en las mismas sesiones en que estos estuvieren o hubieren estado pendientes, excepto el caso en que dichos proyectos no comunicados aún al Departamento Ejecutivo, hayan sido sancionados por error”.La simple palabra “reconsiderado”, puso en tela de juicio el proyecto de la oposición y, ante la posibilidad de que esto generara un inconveniente legal, los ediles se reunieron por la tarde del viernes para conocer antecedentes y posibles posturas al respecto.La realidad es que la reunión de la Comisión de Legislación sólo sirvió para que cada uno volviera a expresar lo que ya había dicho días antes y se mantuvieran las diferencias entre el oficialismo y gran parte de la oposición.Como ha pasado durante gran parte del año con el Concejo, con ésta y la antigua composición, la demora, de la demora, de la demora, parecen ser parte del día a día y todo se termina transformando en una indefinición casi constante.Allá por la mitad de los años 90, “Aterciopelados” tuvo su mayor hit con una pegadiza canción que decía, en una parte de su estribillo: “Que si vengo, que no voy… Que si estoy, que me pierdo”. Hoy, podría decirse que se parece mucho a una síntesis de lo que sucedió esta semana en el Concejo Deliberante. Veremos si entre mañana y el martes, los ediles lograr encontrar el rumbo y definir qué hacer con el proyecto opositor.

Bolero falaz

La muerte de Martina Fernández, una joven de apenas 19 años, tras un accidente en la intersección de las calles 46 y 53 de Necochea, sacude nuevamente a nuestra comunidad y nos interpela -de manera profunda y urgente- al conjunto de la sociedad y al Estado sobre la seguridad vial y las enormes brechas que aún existen en la prevención de siniestros de tránsito.La noticia se conoció con conmoción: Martina, que circulaba en su motocicleta, impactó con un automóvil y, pese al traslado de urgencia y los esfuerzos del personal médico, falleció como consecuencia de las graves lesiones sufridas.Este tipo de tragedias no sólo deja un espacio vacío en las familias y entre sus amigos, sino que obliga a una reflexión colectiva sobre las políticas de tránsito, la educación ciudadana y el rol del Estado en su función protectora.Cada siniestro vial no es una estadística más. Ya lo hemos dicho en otras oportunidades en estas mismas líneas. Es una historia de, al menos, una familia truncada. En ciudades como la nuestra -donde la movilidad en motos es significativa por razones económicas y de practicidad- la seguridad vial debería ser un eje central de las políticas públicas. Esto implica inversiones en señalización, mantenimiento de calzadas, gestión de velocidades y, sobre todo, campañas educativas constantes que trasciendan la simple advertencia para instalar en la conciencia ciudadana la importancia de usar casco, respetar señales y normas y anticipar riesgos.La evidencia local está ahí: accidentes graves no son hechos aislados. Si bien la muerte de Martina conmueve especialmente por su juventud, otros casos recientes en calles y avenidas muestran un patrón preocupante de choques con conductores a alta velocidad, faltas de control en intersecciones y usuarios de motos expuestos sin las debidas medidas de protección.Esta realidad obliga a preguntarse: ¿qué están haciendo nuestras autoridades y nosotros mismos para reducir la siniestralidad? Las respuestas no pueden limitarse a la inspección policial ocasional o a operativos de tránsito esporádicos. La seguridad vial exige una política integrada, en la que participen municipio, provincia, fuerzas de seguridad, colectivos educativos, clubes de barrio, familias y jóvenes. Los programas de prevención -en escuelas y centros comunitarios- deben enseñar desde la base sobre el respeto a normas, los riesgos de la velocidad y el uso de elementos de protección personal. Un casco homologado, por ejemplo, puede ser la delgada línea entre la vida y la muerte.Asimismo, el Estado debe articular con más fuerza medidas estructurales: señalización clara en zonas de alto tránsito, rotondas o semaforización en cruces conflictivos, campañas de concientización masivas, dispositivos de control de velocidad (radares) y sanciones consecuentes para infractores. También deberían implementarse mecanismos de evaluación y monitoreo de accidentes, con estadísticas públicas accesibles que permitan diseñar políticas basadas en evidencia y no en ocurrencias.En Necochea existe el Observatorio Vial desde la llega del intendente Arturo Rojas, allá por 2019. Pero hasta el momento, es poco lo que se sabe respecto a las estadísticas que el mismo arroja y, por ende, qué medidas se van tomando con el objetivo puesto en reducir estos accidentes de los que tanto hablamos.Pero más allá de las políticas de gestión, hay un imperativo moral y social: educar a las nuevas generaciones en la cultura de la prevención. La calle no es un espacio de riesgo inevitable; es un espacio de convivencia. Enseñar a adolescentes y jóvenes a conducir responsablemente no es solo cuestión de normativa, sino de valores: respeto al prójimo, comprensión de las consecuencias de nuestras decisiones y responsabilidad sobre nuestras acciones. Esto debe comenzar en la familia, continuar en la escuela y reforzarse con mensajes públicos claros.La pérdida de una vida joven como la de Martina es un recordatorio doloroso de que la indiferencia ante la seguridad vial tiene costos humanos irreparables.Nunca habrá una política suficientemente perfecta que evite todos los siniestros, pero sí hay políticas públicas que pueden salvar vidas si son implementadas con coherencia, recursos y continuidad. La seguridad vial debe ser un desafío colectivo, que requiere compromiso ciudadano y una respuesta estatal que no espere a que otra tragedia nos golpee antes de actuar.

Un desafío colectivo

Tal como habíamos anunciado en esta misma columna algunas semanas atrás, el pasado miércoles el Concejo Deliberante renovó la mitad de su conformación y, a la vez, sus autoridades para el período 2025/2027.En esta oportunidad, “la rosca” para repartir los cargos del cuerpo deliberativo local (Presidencia, Vicepresidencias 1° y 2°, y Secretaría) se tuvo que dar durante dos semanas de mucha actividad parlamentaria. Algo que no suele ocurrir habitualmente. Y tal vez, por eso, es que las negociaciones terminaron arrojando un resultado algo inesperado, al menos para quienes circulan habitualmente por los pasillos de la política necochense.En esta página, algunos domingos antes, habíamos marcado que iba ser sumamente difícil para las tres fuerzas con mayor representatividad (léase La Libertad Avanza, Nueva Necochea y Fuerza Patria) poder acercar ideas y negociar quién se quedaba con cada cargo. Y así fue.Como es habitual, en toda rosca/negociación, hay ganadores y perdedores. Pero aún los primeros pueden sentir que “perdieron algo”; como también los segundos pueden interpretar que “ganaron algo” en el marco de esa disputa política.El primer dato saliente de la Sesión Preparatoria del pasado miércoles fue que el oficialista Marcelo Schwarz continuará siendo el presidente del Cuerpo. Juan Cerezuela, de La Libertad Avanza será su vicepresidente primero; Evangelina Almada, de Fuerza Patria-MDF la segunda; y el libertario José Alvariño (quien fuera convencional constituyente por el Modin -Movimiento por la Dignidad y la Independencia- de Aldo Rico) el secretario.Lo extraño de la situación es que justamente la primera y la segunda minoría se pusieron de acuerdo para la elección de estos cargos. Llama poderosamente la atención el dato, ya que los libertarios se han mostrado, desde su arribo hace dos años al Concejo, como los principales opositores del intendente Arturo Rojas.En los pasillos, el rumor que existía previo a la votación era que La Libertad Avanza no estaba convencida de presidir el Concejo y que, a su entender, le resultaba mejor poder colocar a alguien que había quedado afuera del Consejo Escolar, como José Alvariño, en la Secretaría y de esa forma “sumar” un sueldo más.Si bien el juego planteado por el referente del espacio, Marino Valiente, tuvo su recompensa, también es cierto que le trajo un dolor de cabeza a los 10 minutos de finalizada la sesión.La dirigente del PRO, Eugenia Vallota, que ocupó el segundo lugar de la lista libertaria, disgustada por el acuerdo entre Valiante y Rojas, pegó el portazo y anunció que formará un bloque unipersonal. Es decir, La Libertad Avanza dejó de ser la primera minoría en el Concejo Deliberante y ahora cuenta con la misma cantidad de votos que el oficialismo al cual busca derrotar en 2027.Pero para Nueva Necochea no todo fue victoria. 48 horas después, en la designación de las autoridades de las comisiones, el oficialismo quedó relegado en prácticamente todas aquellas que tienen relevancia en el Concejo. No presidirá ni la de Salud, ni la de Legislación, Interpretación y Reglamento y tampoco la de Política Económica.&nbsp;De licencias y divisionesCon las designaciones confirmadas y todos los concejales ya jurados, y antes de que se produzca la primera sesión que los tenga como protagonistas, ya hubo algunos que entraron en licencia.El primero de ellos fue Matías Sierra, quien de esta forma seguirá al frente de la Secretaría de Turismo y Desarrollo Productivo, al menos, durante la temporada estival. De esta forma, Rodrigo Tabárez sería quien lo reemplace, ya que se estima que en las próximas semanas el Concejo tratará el Presupuesto de Gastos y Recursos 2026.La otra concejala que solicitó licencia, en principio hasta el 30 de enero, es Alejandra Karagiannis. Su lugar será ocupado por Yoel Acien, quien iba en quinto lugar de la lista de La Libertad Avanza en Necochea.Pero aquí surge una duda respecto a Karagiannis, quien es titular de la oficina de PAMI Quequén. Hay algunos concejales que plantean la incompatibilidad de ambos cargos. Es decir, no podría cobrar un sueldo como edil y, a la vez, por su función en un ente autárquico con autonomía funcional en el ámbito del Poder Ejecutivo de la Nación.¿En qué se basa la duda? La diputada nacional electa, Luana Volnovich, debió renunciar a su banca para poder asumir como titular nacional de PAMI durante la gestión de Alberto Fernández, ya que había incompatibilidad en el cargo. Esa renuncia, justamente, fue lo que posibilitó el ingreso de la necochense Jimena López a la Cámara baja nacional en aquella oportunidad. Algunos ediles están analizando esta situación.Pero más allá de estos pedidos de licencias y volviendo a lo sucedió el miércoles pasado, el acuerdo del que hablamos algunos párrafos más arriba estuvo a minutos de romperse. Incluso, llevó a que la sesión entrara en un cuarto intermedio para poder definir cómo quedarían integrado los cargos del Concejo.Si bien no había mayores inconvenientes con la continuidad del oficialismo al frente del deliberativo local, un grupo de concejales opositores vieron la oportunidad y estuvieron muy cerca de poder “cambiar” algunas designaciones.Para que ello ocurriera, era prácticamente indispensable que los cuatro votos de Fuerza Patria (peronismo) se unificaran. Incluso, si ocurría esto, hasta podrían haber colocado a alguien en la Secretaría del Concejo.Pero, las mezquindades fueron más importantes que aquellos discursos de campaña de la “unidad del peronismo” y finalmente se quedaron con las manos vacías y, además, con una ruptura en dos bloques de dos ediles cada uno.Así las cosas, la frase "los días más felices son y serán peronistas", ese lema recurrente en el peronismo argentino, parece haber mutado a “los días felices se quebraron, pero así es la vida”, como reza la canción de Sumo.

Divididos por la felicidad

El Concejo Deliberante vivirá, entre el martes y miércoles próximo, una semana muy particular. Primero cerrarán sus mandatos diez ediles, mientras que en la segunda jornada, otros 10 comenzarán a ejercerlo.Si lo analizamos de forma cronológica, el martes, la actual composición del Concejo Deliberante, la cual tiene a Nueva Necochea como primera minoría, tendrá la decisión final sobre dos temas que son prioridad para el Ejecutivo que conduce Arturo Rojas: acuerdo con Relisa, por la deuda que el Estado mantiene con la recolectora de residuos, y el proyecto para dar en concesión al predio de la Terminal de Ómnibus por 30 años.El primero de los proyectos que mencionamos en esta página, se había presentado en una de las comisiones de la semana pasada, con el objetivo puesto en que fuera incorporado al Orden del Día y, sin tratamiento, fuera aprobado por los ediles.Sin embargo, lo que parecía un trámite burocrático, casi de escribanía, se complicó minutos antes del inicio de la última sesión ordinaria y algunos bloques de la oposición decidieron que el expediente saliera del orden y pidieron reunirse con algún representante del Ejecutivo para analizarlo un tiempo más.Así el tema. No le quedó otra alternativa al secretario de Legal y Técnica, Ernesto Povilaitis, que volver a reunirse con los concejales, en busca de explicar el proyecto bajado desde el primer piso de la Municipalidad.En esta oportunidad, pareciera ser que al abogado le fue un poco mejor que cuando dialogó con los ediles sobre el proyecto para subastar el Casino. Si bien la idea del Ejecutivo finalmente fue aprobada, el hombre de las leyes tuvo que soportar, primero, un par de indefiniciones y hasta que el presidente del cuerpo, Marcelo Schwarz, postergara la sesión para poder convencer las voluntades necesarias.El martes por la mañana podría haber una última reunión, pero todo hace pensar que finalmente el proyecto será aprobado por el legislativo local y, de esa manera, Rojas podrá suscribir el convenio con la mencionada firma para refinanciar la deuda, que terminaría de pagar cuando el actual jefe comunal ya no esté en el sillón de Murga.Pero, además, los concejales tuvieron el último viernes otra novedad: el director de Concesiones, Julián Corro, les anunció que en la misma sesión se pretende la aprobación de un llamado a licitación para la Terminal de Ómnibus local por 30 años.Está más que claro que el lugar, tal como está (al igual que el Casino), no es una buena primera impresión para los turistas. También es cierto que parte de ese deterioro es producto de esta gestión, que lleva 6 años en el poder. Y si bien durante bastante tiempo existió el rumor de la llegada de alguna inversión, lo cierto es que hasta el momento nada se concretó y hoy, la idea del Ejecutivo pasa por privatizarla.Más allá de algunas preguntas hechas por algún edil semi opositor (no es de Nueva Necochea pero suele acompañar los proyectos del oficialismo), que dejaron atónito al funcionario ya que la única respuesta posible era “sí”, el proyecto se encaminaría a su aprobación.De esta manera, el Ejecutivo lograría destrabar todos sus proyectos “calientes” de la mano de la actual composición del Concejo.&nbsp;La primeraLa situación parecería empezar a cambiar 24 horas después de la mencionada sesión. Tras la despedida que tendrán Ruth Kalle y Jorge Martínez (NN); Gonzalo Diez, Alejandro Bidegain y Adriana Pérez (UCR); Marisa Roldán (ACT); Mariela Maceiro (Compromiso Vecinal), Bernardo Amilcar (Avanza Necochea) y Rocío Mateo y Mauro Velázquez (peronismo); la nueva composición del Cuerpo ya tendrá otras tareas para llevar adelante.En principio, la Sesión Preparatoria en la cual jurarán los nuevos ediles, tendrá la obligación de definir a las nuevas autoridades del legislativo local.La primera minoría quedará en manos de La Libertad Avanza, con 6 concejales, y todo hace pensar que la presidencia del cuerpo quedaría en manos de ese espacio. Posiblemente, una mujer sería la elegida.A la vez, también deberán designar a un nuevo Secretario/a. Justamente, la negociación por este cargo está atada a la de la Presidencia. Como ya lo hemos mencionado algunas semanas atrás, la tarea ha resultado más difícil de lo que se podía uno imaginar.La dificultad, pareciera, está en que durante la campaña los tres espacios que más representantes tendrán en el Concejo se mostraron siempre con fuertes diferencias política y, esas cuestiones, empantanan un poco el camino.De todas maneras, los teléfonos no dejan de sonar entre los dirigentes que tienen alguna aspiración al respecto.&nbsp; Todos parecen dispuestos al diálogo, pero al igual que ha ocurrido en las últimas renovaciones de autoridades, la definición se daría minutos antes de que Juan Cerezuela (LLA) y Silvia Blanco (FP) se sienten en el estrado y den inicio a las juras propias y de sus pares.

De la última, a la primera

La decisión del Departamento Ejecutivo de presentar un proyecto de ordenanza para la venta del Casino, que parecía iría “viento en popa” en el Concejo Deliberante, ha pasado a convertirse en un viaje por un mar plagado de tormentas y en el cual encontrar el rumbo final costará más de lo necesario.Si bien era un tema de agenda para Arturo Rojas y Nueva Necochea, la realidad es que los bloques de la oposición han planteado varias cuestiones que, en otros momentos, hubieran quedado totalmente de lado.Tal vez, esto tenga más que ver con cómo será la futura conformación del cuerpo legislativo, donde el oficialismo perderá la primera minoría, que con la decisión de vender o no el edificio. Pero más allá de esta cuestión política, la realidad también marca que hay aspecto del proyecto que han generado demasiadas dudas en los bloques opositores.El aspecto más saliente, en este caso, es sin duda el valor mínimo que ha decidido colocarle el Ejecutivo a un edificio que, sin duda alguna, muestra una imagen espantosa no sólo para los habitantes de Necochea, sino también para quienes nos visitan.Cuando el intendente Rojas llegó al sillón de Murga, rápidamente su equipo de gobierno comenzó a trabajar en un proyecto para vender el Casino. En aquel momento, hace unos 5 años atrás, el valor base del mismo era de unos 9 millones de dólares. Aquella idea, planteaba varias cuestiones sobre qué se podía hacer y qué no se podía hacer en el lugar. Incluso, establecía que el Teatro Auditórium quedaría en manos municipales.Este nuevo proyecto, no sólo no contempla esa cuestión (el Teatro Auditórium puede ser subastado en otra oportunidad), sino que el valor base para la subasta fue estipulado en $4.878 millones (unos 3.300.000 dólares, con la cotización oficial del último viernes). Es decir, básicamente su valor cayó a un tercio. Es cierto que el dólar cuando el Concejo aprobó el proyecto de Rojas no llegaba a los 70 pesos y hoy es cercano a los 1.500; pero las cotizaciones en la moneda más fuerte del mundo no suelen desplomarse tanto, ¿verdad?Por supuesto, aquel interesado en participar de la subasta debe saber que además de adquirir el lugar debe realizar una fuerte inversión en tirar abajo prácticamente toda la estructura y a partir de allí recién podrá comenzar a construir un nuevo y moderno lugar. Pero el proyecto anterior, también planteaba esto.Los concejales opositores, durante la última semana, no sólo le plantearon al secretario de Legal y Técnica, Ernesto Povilaitis, esta cuestión, sino diferencias en algunos otros puntos del proyecto que elaboró el Ejecutivo.El “apuro” del gobierno municipal de poder tratar el proyecto esta misma semana, con la Ordenanza Fiscal Impositiva en conjunto, fue tal que el propio Povilaitis hasta participó por un momento de la reunión Parlamentaria con todos los presidentes de los bloques para tratar de convencerlos de su aprobación.Sin embargo, las negociaciones no lograron avanzar y el abogado debió subir a su despacho del primero piso con las manos vacías y transmitirle al jefe comunal la mala noticia. Así las cosas, la sesión se pasó, en principio, para el próximo martes.&nbsp;Los puntos del proyectoPero si vamos a la letra chica del proyecto que Rojas y compañía le presentó a los concejales, hay varios puntos que llevaron a que la oposición pidiera más tiempo para analizar y resolver, aunque está claro que prácticamente el 95% de los representantes del pueblo necochenses están convencidos de que la venta del histórico edificio es la única salida para quitar ese adefesio del sector turístico por excelencia de la ciudad.El documento establece que el Complejo Casino de Necochea debe ser dividido en nuevas parcelas: A, B1, B2, B2.1, B2.2 (edificio principal y anexos). Queda excluido, como dijimos anteriormente, la parcela C del Teatro Auditórium.El inversor puede construir en dichas parcelas un hotel, viviendas multifamiliar, comercios y oficinas, un teatro y cine, estacionamiento, servicios turísticos (no es especifica cuáles) y dejar un lugar para un Casino (obligatorio en la parcela B2 por 20 años). Además, requiere la adecuación completa de redes de agua, cloacas, pluviales y electricidad.Aquí hay un punto que ha generado cierto ruido entre los ediles. Si bien los más de 3 millones de dólares que plantea la venta del lugar es una suma muy importante, también hay que preguntarse cuánto puede salir un departamento en ese lugar, con esa vista privilegiada, para quien luego quiera habitarlo. Si bien la inversión es alta, queda claro también que las ganancias también serían sumamente elevadas.Justamente, respecto a la inversión, el artículo 5 del proyecto establece que para atraer inversores se ofrece exención total de tasas e impuestos municipales por 20 años y permisos excepcionales por ser un bien “de difícil realización”.Quien adquiera el terreno y edificio, deberá abonar el 10% del monto total dentro de 48 horas tras la subasta; y el saldo será financiado según Decreto-Ley 9533/80 hasta en 120 cuotas mensuales (10 años), con la posibilidad de una cancelación anticipada. El comprador deberá pagar la escritura, mensura y subdivisión y los honorarios técnicos.El texto también aclara que existe un interés por financiación aplicado a cada cuota, con capitalización semestral. Es decir, cada seis meses se calculan los intereses devengados y se suman al capital y la Municipalidad puede rechazar pagos que no incluyan el interés correspondiente.El proyecto afirma que todo lo recaudado se destinará exclusivamente a obras públicas municipales y servicios esenciales. Sin embargo, los ediles plantearon dudas sobre este punto, ya que no especifica una cuenta afectada a tal fin. Otro tema de discusiones ¿cuánta obra pública se puede financiar con 5.000 millones de pesos? En principio, el número asusta un poco, pero la realidad es que para un municipio que durante el actual año presupuestó gastos por unos 80.000 millones de pesos no pareciera ser una cifra tan elevada. Es poco más del 6% del último Presupuesto aprobado por los concejales.Aquí fue donde se decidió “levar anclas” y la navegación del proyecto comenzó a desviarse hacia un mar tormentoso, que terminó con la postergación de la sesión y el anuncio de nuevas reuniones en la jornada de mañana.De esta manera, el Ejecutivo empezó a “navegar cerca del viento”. Es decir, dirigir el barco en la dirección de la que sopla el viento para que llene las velas y lo mueva a un ritmo de mayor velocidad. Sin embargo, cualquier pequeño ajuste hace que el barco se desvíe de la dirección del viento y pierda velocidad rápidamente.¿Podrá el capitán Rojas enderezar el rumbo? ¿O la tripulación del Concejo logrará modificar algunos aspectos del viaje? Con suerte, el barco podría llegar a buen puerto esta misma semana.

Navegar cerca del viento

La pronta llegada de fin de año, parece haber acelerado algunas cuestiones burocráticas y otras no tanto de la relación que deben mantener el Departamento Ejecutivo, que encabeza Arturo Rojas, y el Concejo Deliberante que hoy aún preside Nueva Necochea.Si bien es habitual que, en el último mes del período legislativo, es decir noviembre, desde la cartera de Hacienda y Políticas Económicas se envíe el proyecto de Ordenanza Fiscal Impositiva para, una vez aprobado, se haga lo propio con el Presupuesto de Recursos y Gastos, este año pareciera que el diálogo y debate en tal sentido podría empezar a entrar en un “tironeo” que, incluso, podría llegar a trabar hasta la elección de las nuevas autoridades del Poder Legislativo local.La elección del pasado 7 de septiembre, en la cual La Libertad Avanza obtuvo un amplio triunfo logrando el ingreso de 4 ediles y, de esa forma, convertirse en la primera minoría del Concejo; sumado al tercer lugar logrado por el oficialismo, ha dejado mucha tela para cortar y, a la vez, ha impuesto la imperiosa necesidad de consensuar entre prácticamente todos los espacios que compondrán el Cuerpo deliberativo a partir de diciembre próximo para elegir al nuevo presidente/a y secretario/a.Esa situación, sumado a los dichos de los propios libertarios y Fuerza Patria de no estar dispuesto a votar una nueva Ordenanza Fiscal Impositiva que entre sus disposiciones renueve la ya famosa fórmula polinómica para actualizar las tasas municipales, empantana un poco el camino que Rojas y su equipo venían llevando cada fin de año, desde su asunción allá por 2019.Tal es la situación que se ha generado, que el intendente ha decidido “bajar” el próximo martes por la tarde, tras la visita del gobernador Axel Kicillof a Necochea, a reunirse con los concejales para brindarle algunas precisiones respecto a la OFI y, obviamente, a la necesidad que el municipio tiene respecto a recursos económicos.No es habitual que esta situación ocurra. Pocas veces Rojas se ha reunido con los concejales en la planta baja del edificio municipal, aunque sí lo ha hecho en su despacho en un par de ocasiones. Claramente, lo que busca el jefe comunal es poder consensuar con algún espacio de la oposición para que sume su voto en busca de aprobar la OFI y, a la vez, garantizarse una actualización de tasas durante todo 2026 sin tener que pasar nuevamente por el Concejo.A su vez, Rojas y su equipo pretenden que la votación se concrete antes del 5 de diciembre, es decir, antes de que asuman los nuevos concejales y el oficialismo para a ser la segunda minoría. Situación que podría generar, además, que perdiera la presidencia del cuerpo luego de 6 años.Los libertarios necochenses ya se mostraron contrarios a esta situación a través de un comunicado y, así las cosas, parecería que la aprobación o no de la ordenanza fiscal quedará a merced del diálogo o consenso que Rojas consiga con el bloque de la UCR (hoy con 4 ediles, a partir de diciembre quedará sólo 1), la ACT (hoy uno, desde el mes que viene 2) y Compromiso Vecinal (no renovó su banca).El oficialismo necesita sumar, al menos, 5 voluntades para poder aprobar su proyecto fiscal que, dicho sea de paso, aún no fue enviado al Concejo y, por lo tanto, su tratamiento debería ser de forma urgente, casi exprés.Pero como muchas veces ocurre en el mundo político, hay otra situación que podría servir para destrabar esta votación que busca el Ejecutivo: la elección de autoridades en el Concejo Deliberante.Como decíamos al comienzo, La Libertad Avanza se convertirá en diciembre próximo en la primera minoría en el cuerpo deliberativo con 6 concejales. Nueva Necochea sumará 5; Fuerza Patria tendrá 4; la ACT 2; Avanza Necochea 2 y la UCR 1.La intención libertaria es poder presidir justamente el legislativo local, pero para que ello ocurra deberá, al menos, conseguir que otras 4 voluntades se sumen a su postura.Como es habitual en estos términos, el espacio político que “colabora” para llegar a una mayoría, suele entonces designar al secretario del cuerpo: Un empleado administrativo que cumple con cuestiones burocráticas no sólo en las sesiones, sino también en las comisiones.Obviamente, el Ejecutivo también quiere retener la presidencia del Concejo, por lo que también deberá negociar con otras fuerzas para poder sumar los votos suficientes.En esta oportunidad, la situación no parece tan sencilla como en años anteriores, donde el oficialismo oficiaba de mayoría y, de esa manera, le era más sencillo negociar la Secretaría para retener la Presidencia.Por supuesto, en los pasillos del edificio de calle 56 entre 59 y 61 ya circulan varios nombres para asumir como presidente/a y secretario/a… Pero esta situación suele determinarse días u horas antes de la sesión preparatoria, así que es difícil poder afirmar hoy quiénes ocuparán dichos cargos.La gran pregunta es ¿quién negociará con quién, para lograr ese objetivo?Parecería claro que Nueva Necochea y La Libertad Avanza no van a dialogar en ese sentido. No sólo porque los libertarios se impusieron en la elección de septiembre, sino porque a lo largo de los últimos dos años no han acompañado ningún proyecto del oficialismo de Rojas.Tampoco parecerían entrar en una negociación dos fuerzas antagónicas a nivel nacional como La Libertad Avanza y Fuerza Patria. Entre ambos sumaría los 10 votos necesarios para imponer nuevas autoridades, pero ¿lo harán?Planteado así, el tema parece de difícil resolución y todo hace indicar que los referentes de cada fuerza hoy se deben estar preguntando “a quién llamar, a quién golpearle la puerta tan tarde”… Porque todo indica que “el final es en donde partí”.

El final es en donde partí

Hace exactamente 14 días, en esta misma columna, hablábamos de un hecho que había sacudido a toda nuestra sociedad: el crimen de un menor de edad a manos de otro joven, en el marco de una pelea callejera que no sólo quedó filmada, sino en la que nadie intervino con el objetivo de que no se llegara a ese triste final.En aquel comentario, nos hacíamos una serie de preguntas retóricas sobre el hecho tratando de entender lo sucedido o buscando alguna explicación racional (posiblemente no exista) de lo acontecido en la madrugada de aquel viernes.Una pregunta retórica, interrogación retórica o erotema, es una figura que consiste en formular una pregunta para la cual no se espera realmente una respuesta. Se emplea para expresar un sentimiento, afirmar un punto de vista o, a lo sumo, invitar al interlocutor a reflexionar sobre un asunto específico.Pero mientras aún hoy seguimos como sociedad esperando algunas explicaciones o respuestas, el último martes otro hecho trágico se suscitó en Necochea: el femicidio de Débora Bulacio a manos de, según la propia investigación del fiscal Walter Pierrestegui, Ángel Andrés Gutiérrez, quien había llegado a nuestra ciudad junto a la víctima a pasar unos días de descanso en un camping.Está más que claro que no es común, para una ciudad como la nuestra, dos hechos de estas características en tan corto lapso de tiempo.También queda en claro que, en las últimas décadas, Argentina ha sido escenario de dos fenómenos profundamente interconectados y dramáticos: por un lado, la persistente escalada de los femicidios, y por otro, la creciente visibilidad -y frecuentemente estigmatización- de la violencia juvenil.Los femicidios -asesinatos de mujeres por razones de género- no pueden entenderse como hechos aislados, sino como la culminación letal de estructuras patriarcales que sitúan al cuerpo femenino como objeto de control y violencia. Tal como advierte el Consejo de Profesionales en Sociología en una jornada dedicada al tema, “la violencia femicida se inscribe en un sistema donde la vida de las mujeres es considerada desechable”.En ese sentido, los femicidios funcionan como alarmas extremas de una cultura de desigualdad.Aun cuando el Código Penal incorporó agravantes por razón de género, situación que hoy el gobierno nacional, a través del propio Ministerio de Justicia cree que debe dejar de existir, muchas veces la respuesta estatal -y mediática- sigue siendo tardía o parcial. Sociólogas y sociólogos han señalado que “la disputa de los cuerpos” es tanto simbólica como real: el titular “drama pasional” sigue presente en medios y contribuye a naturalizar la violencia.Por otra parte, la violencia en contextos juveniles -ya sea la protagonizada por jóvenes como la sufren- no puede limitarse a un problema de “inseguridad” o “delincuencia”, como planteábamos en aquellas preguntas 14 días atrás.La combinación de factores -territorialidad, ausencia de oportunidades, violencia estatal o policial, falta de contención social- produce una lógica que trata a muchos jóvenes como “problemas” antes que como sujetos de derechos. La investigadora Ana Julia Aréchaga, en su trabajo “Jóvenes y violencia” (2008), sostuvo que la violencia se despliega en espacios cotidianos, invisibles, que luego explotan en episodios visibles.Aunque los femicidios y la violencia juvenil pueden parecer trayectorias distintas, tienen algunos temas en común:Ambos evidencian fallas estructurales: desigualdad social, pobreza, ausencia de redes de contención, debilidad institucional.Ambos implican una forma de violencia simbólica: que normaliza ciertas vidas como menos valiosas, que reproduce estereotipos de género o juventud que terminan en muerte o exclusión.Ambos reclaman una respuesta más amplia que el castigo: más allá de la cárcel o la pena, requieren intervención social, educativa, cultural, etc.Y también hay líneas de fractura importantes: los femicidios requieren una mirada de género explícita; la violencia juvenil exige una política pública orientada a la inclusión, al acceso educativo, a la transformación de expectativas.Parece quedar claro, entonces, que los femicidios y la violencia juvenil son espejos de nuestra propia fragilidad institucional, cultural y social. Porque allí donde la vida de algunos se considera secundaria, la democracia se debilita.Volviendo sobre estos párrafos, tal vez sea momento que, como sociedad en su conjunto, debamos dejar de hacernos estas preguntas retóricas y tomar el compromiso/desafío de encontrar respuestas concretas a estas problemáticas que nos atraviesan.Por supuesto, la dirigencia política debería ser la primera en alzar la voz y, a la vez, analizar posibles soluciones o proyectos para que estas cuestiones no se repitan.En este sentido, sobre el crimen del menor de edad sólo se escuchó la palabra de la secretaria de Gobierno municipal, quien se limitó, ante Ecos Diarios, a brindar a alguna explicación sobre el funcionamiento del sistema de monitoreo y alerta que se efectuó en fatídica noche del 1° de noviembre.El resto de las instituciones u organismos que podrían brindar alguna perspectiva de lo ocurrido o, también, buscar algunas respuestas a preguntas retóricas, aún brillan por su ausencia.No podemos seguir sumando muertes sin que la reflexión se convierta en acción. Cada femicidio o cada joven que muere, es una señal de que algo en nuestro tejido social está fuera de lugar. Si como sociedad queremos construir un lugar mejor, sin dudas debemos asumir las responsabilidades políticas y sociales para transformarnos y evolucionar.

La sociedad de las preguntas retóricas

La Libertad Avanza ha tenido, en Necochea, tres victorias electorales de manera consecutiva. Es decir, hoy no sería descabellado pensar que, de continuar esta situación en el país y nuestra ciudad, en 2027 bien podría ser una clara opción para convertirse en gobierno.Si nos remitimos específicamente lo estrictamente numérico, en noviembre de 2023, cuando se realizó el balotaje entre Javier Milei (a la postre presidente) y Sergio Massa, el candidato libertario obtuvo 37.845 votos (el 62,59%), por sobre los 22.615 del por entonces ministro de Economía del presidente Alberto Fernández.Ya en este año, el grupo que en Necochea tiene como máximo referente a Mariano Valiante, logró la victoria en la elección a concejales y consejeros escolares del 7 de septiembre pasado. Allí, sumó 14.942 sufragios, cosechando 4 bancas para el Concejo Deliberante y una para el Consejo Escolar.Hace un par de semanas nada más, en las elecciones donde se elegían diputados nacionales, los libertarios volvieron a imponerse en el distrito, sumando 27.301 votos (el 53,1%); mientras que Fuerza Patria sumó 15.541 sufragios (30,27%).Más allá de la fluctuación en la cantidad de habitantes que han acompañado el proyecto libertario en Necochea, queda claro que los violetas hoy se han convertido, prácticamente en la primera fuerza política local. Tal es así que, a partir del 10 de diciembre próximo, serán la primera minoría en el Cuerpo deliberativo local.Sin embargo, ese apoyo popular obtenido por Valiante y compañía, no pareciera tener una devolución de igual manera para con la sociedad que los ha acompañado con su voto.Hasta el momento, el bloque conformado por el propio Valiante (exfuncionario de Facundo López durante la gestión del Frente Renovador en la ciudad) y Verónica Bibbo (esposa de Pablo Nosek, exreferente de La Cámpora y precandidato a intendente por Valores para mi País en 2021), no ha sobresalido por sus ideas y proyectos en el Concejo.Si bien es cierto que cuesta encontrar a algún concejal que sobresalga por su trabajo en todo el cuerpo deliberativo local, el bloque libertario tampoco supera la media.Han sido escasos los proyectos que han presentado para ser tratados en las respectivas comisiones o, incluso, en la sala de debate y, en su gran mayoría, se han tratado de minutas de comunicación solicitándole al Departamento Ejecutivo alguna información específica.A Bibbo prácticamente no se la ha escuchado emitir voz en el Concejo, según relatan sus propios colegas; y Valiante ha tenido un rol protagónico en la campaña electoral, pero las discusiones políticas en las que ha participado simplemente han sido para criticar algún gasto del Ejecutivo local o para defender a rajatabla alguna de las políticas que implementa el presidente, Javier Milei.En los dos años que los libertarios llevan en el Concejo Deliberante, no han presentado ninguna ordenanza que busque, de alguna manera, al menos replicar la visión de Milei en Necochea. Si bien sus declaraciones siempre son elocuentes respecto a bajar la carga impositiva, desregular la burocracia estatal y demás; en Necochea no han elaborado ningún proyecto en tal sentido.Durante la última campaña, por ejemplo, Valiante y Juan Cerezuela, quien encabezaba la nómina, han sido sumamente críticos respecto al Sistema de Estacionamiento Medido. Incluso han hablado de eliminarlo. Pero hasta el momento, la idea sólo ha sido verbalizada, pero nunca concretada en un expediente municipal.Es decir, más allá de las declaraciones rimbombantes e ideas que parecen de difícil cumplimiento, La Libertad Avanza de Necochea no ha gestionado hecho alguno en pos de mejorar la calidad de vida de los necochenses.Otro dato, ya más político, es que desde la llegada de Milei al gobierno nacional y pese a algunos pedidos y reclamos del intendente, Arturo Rojas, éste nunca pudo concretar audiencia alguna con funcionario nacional. Pareciera, entonces, que la “llegada” de Valiante hacia el poder central libertario no es tan amplia como se pretende hacer ver desde el sector “violeta” local.Tema aparte es lo referido a las dependencias nacionales que tienen delegaciones en Necochea. Tanto PAMI como Anses (donde cumple funciones el excamporista Nosek), según han revelado algunos vecinos a este medio, no tienen la mejor de la atención.Aquellas quejas históricas sobre las dificultades que los necochenses encontraban a la hora de realizar algunos trámites en estas dependencias, siguen existiendo en igual medida. En todo caso, se podría decir que ahora prácticamente es imposible acceder a alguna explicación por parte de las autoridades locales, ya que según sus palabras “deben ser autorizados” desde el poder central para dar alguna declaración periodística.Como decíamos al comienzo de esta nota, La Libertad Avanza aparece, hoy, como la principal fuerza opositora al gobierno local y, a la vez, como la principal opción elegida por los vecinos para gestionar por y para Necochea.Las tres últimas victorias electorales, aún hoy, no han tenido su correlato en gestiones concretas para la ciudad. ¿Podrá revertir esta situación Valiante y su equipo de aquí a dos años? ¿O le alcanzará con la dialéctica agresiva y de autoayuda/esperanza?

Tres victorias y ¿cero gestión?

Impotencia. Tal vez esa sea la palabra que se nos viene a la mente a todos cuando recibimos, en nuestros celulares o dispositivos tecnológicos, la triste noticia de que un joven de 15 años perdió la vida.Horror. Termina siendo la transformación de la primera palabra cuando, al leer la noticia, nos enteramos que la muerte del joven fue a manos de otro menor de edad, de tan solo 17 años, con quien se estaba peleando en la zona de la avenida 2, frente al Casino de nuestra ciudad.Este episodio no es sólo una tragedia individual -la pérdida de la vida de un joven- sino un símbolo alarmante de la violencia juvenil que atraviesa el tiempo, y la urgencia de repensar cómo nuestra sociedad gestiona el conflicto, la responsabilidad colectiva y la cultura de la confrontación.La escena, descrita con crudeza en el parte policial, nos remite a un playón de estacionamiento, en una zona de playa, en la madrugada. Allí, un joven de 15 años fue mortalmente apuñalado. El agresor, de 17, fue detenido y está a disposición de la justicia.Lo que ocurrió en la madrugada de ayer no se reduce a una simple “pelea”. Es el reflejo de una cultura donde el conflicto se dispara antes de que alguien lo intente contener. Donde la violencia deja de ser extraordinaria para convertirse en habitual.Uno de los elementos más inquietantes del suceso es el componente de exhibición que se ha vuelto parte inseparable de estos hechos. Cada vez más, la pelea no se extingue silenciosamente: se graba, se filma, se comparte, se presume. La compulsa no es solo corporal, sino digital. La necesidad de “mostrar” se suma a la agresión. Es más importante que el resto de la sociedad “vea lo que pasa”, que lo que realmente “pasa” allí.En este caso, aunque los detalles exactos de la filmación no se han difundido, la violencia juvenil tiene un rasgo común: la búsqueda de la visibilidad. Y esa visibilidad muchas veces se impone sobre el sentido de autocontrol, la empatía, la moderación.Parte de la juventud, expuesta a redes sociales, estímulos instantáneos y dinámicas de “viralidad”, se encuentra, evidentemente, en un universo donde la detención del conflicto -o su disipación pacífica- no genera “likes”. En cambio, la escalada, la agresión, la puesta en escena se asocian más a reconocimiento efímero.Ese es un factor que, pareciera, no se aborda con la magnitud que merece. Porque la violencia que se ve en la calle tiene también un ecosistema digital que la alimenta.Otro aspecto doloroso del episodio es la conducta de quienes estaban en los alrededores. En los videos filmados por los otros jóvenes, se ven claramente que varios automovilistas circulaban por el playón presenciando el altercado, o al menos, formaron parte del escenario y no se detuvieron. No intervinieron. No llamaron. No pusieron freno. Esa actitud silenciosa revela algo más que indiferencia: expone una pérdida de empatía social.La violencia pública no ocurrió, al menos ayer, sin testigos. Ocurre muchas veces ante la mirada de una comunidad que decide mirar para otro lado. Esa mirada ausente, sin dudas, es parte del problema. Porque todo conflicto lleva una tensión entre lo privado y lo público: ahí donde se elige no intervenir, se permite que ese momento se convierta en tragedia.En una ciudad como Necochea, donde el tejido social es mediano, donde todos nos conocemos con todos, como solemos decir, y donde las fronteras entre lo público y lo privado no son tan lejanas, que nadie haya actuado es una alerta que trasciende lo policial. Es una llamada ética.Otra pregunta queda en el aire: ¿Qué motiva que tantos adolescentes terminen en un enfrentamiento armado, en un escenario de muerte tan precoz? Las respuestas parecen ser múltiples y complejas: el acceso a armas blancas, la ausencia de espacios de contención social, la cultura del descarte y la falta de referentes que propicien otro tipo de resolución de conflictos.En nuestra ciudad esta realidad no es nueva, aunque por supuesto cada caso tenga su singularidad. Lo que sí es inadmisible es normalizar que un muchacho de 15 años pierda la vida porque un conflicto, aun pequeño, no supo ser contenido.La responsabilidad no es solo del Estado policial o judicial. Es de todos: instituciones educativas, clubes, familias, vecinos, automovilistas… La comunidad completa tenemos responsabilidad en crear un ambiente que condene la violencia como mecanismo de resolución.La investigación por parte de la UFI Nº 5 ya está en marcha. La imputación de “homicidio calificado por arma blanca” abre la puerta a una condena prácticamente imposible de evitar. Pero la justicia penal es sólo una parte del camino. Una condena -por grave que sea- no va a revertir la fragmentación social que propició el hecho.El doloroso desenlace en Necochea es un testimonio de que la violencia juvenil, cuando no se modera, puede estallar en tragedia. Pero también es una oportunidad, para que la ciudad decida que no se repita. Para que la juventud encuentre alternativas, contención, y para que la comunidad se reconecte con su obligación básica de cuidado mutuo.El menor fallecido frente al Casino de Necochea no debe ser un número más en la triste estadística policial local. Es un llamado de atención sobre la violencia que atraviesa territorios, edades, escapatorias hostiles. Este caso exige que cada uno -automovilista que pasó, vecino que escuchó, institución que lo vio venir- reflexionemos sobre nuestra parte. Porque la violencia no cae del cielo: se construye. Y también se puede prevenir, con decisiones conscientes, presencia comunitaria y empatía.

Mirar para el lado correcto

Mientras Luis “Toto” Caputo asegura que no habrá devaluación tras la elección de hoy; y el gobierno de Estados Unidos continúa comprando pesos para evitar una escalada aún mayor del dólar en nuestro país; Argentina enfrenta hoy una elección de medio término que, a diferencia de otras oportunidades, parecería tener un trasfondo mucho más importante.La contienda entre los espacios La Libertad Avanza (LLA) y Fuerza Patria (FP) se erige como el eje central de la disputa política nacional. Ambos frentes llegan con modelos claramente contrapuestos, campañas agresivas y una polarización cada vez más profunda que exige detenerse a analizar tanto el contexto como las claves que pondrán en juego este turno electoral.Por un lado, La Libertad Avanza -el espacio oficialista que orbita en torno a Javier Milei- apela a su perfil rupturista, antipolítico, de “refundación” del país: promesas de liberalización radical, lenguaje directo y confrontativo con el orden político tradicional.Pese a ello, enfrenta desgaste: los últimos actos de campaña fueron marcados por incidentes, reclamos sociales y críticas al ajuste económico.Por el otro, Fuerza Patria representa el intento de articular a distintos sectores del peronismo -gobernados por líderes como Axel Kicillof, Sergio Massa y Cristina Fernández de Kirchner- para presentarse como alternativa sólida al proyecto libertario. Su campaña ha puesto énfasis en la cercanía territorial, en la consolidación de redes barriales, y en una comunicación más “tradicional” para recuperar el electorado de base.Esa divergencia de estilos sintetiza el choque actual: mientras LLA apuesta al voto del descontento, la modernización radical y la ruptura; FP intenta reeditar una versión reposicionada del peronismo que combine voluntad de cambio con la promesa de estabilidad institucional. Esta polarización entre ruptura y continuidad se expresaron con claridad en los mensajes, los spots y los cierres de campaña.La polarización, como ha ocurrido en otros tiempos, se ha transformado en un eje más de la campaña. En muchas localidades, el mapa electoral se tiñe de dos colores predominantes: violeta de LLA y celeste y blanco de FP, con otros espacios desplazados al margen. Esa bipolarización política adquiere tonos de batalla existencial para ambos espacios. Para LLA, ganar implica legitimar su proyecto; para FP, derrotar a los libertarios reforzaría el protagonismo del peronismo en la gran provincia.En ese marco, el tablero bonaerense cobra una relevancia estratégica: cerca del 40% del padrón nacional se encuentra en nuestra provincia. Un traspié aquí pesará fuerte para cualquiera de los dos frentes. Según distintos análisis, si FP obtiene victoria, oxigenaría todo su arco y le permitiría al peronismo recuperar iniciativa; si LLA falla, el revés podría traducirse en contragolpe inmediato al oficialismo.El clima de campaña también ha sido intenso: movilizaciones, actos numerológicos, spots virales, y un uso intensivo de redes sociales. LLA ha intentado proyectar imagen de “movimiento ciudadano”, mientras FP ha intensificado su base territorial con acciones de proximidad.Todo este calor deja poco espacio para lo híbrido: la contienda está planteada como “o nosotros o ellos”, algo que arrastra al electorado a definiciones cuesta arriba.&nbsp;En NecocheaNo menos relevante es el comportamiento electoral de nuestra ciudad en la última elección del 7 de septiembre, que ofrece pistas para lo que puede venir hoy. La Libertad Avanza obtuvo poco más del 31 % de los votos, imponiéndose con una diferencia de más de diez puntos sobre Fuerza Patria y el oficialismo local.El escenario local demuestra que LLA logró afianzarse incluso en un donde no gobierna, lo cual revela su capacidad de penetración territorial más allá de los grandes centros urbanos.El dato de Necochea es significativo: un triunfo de LLA en un contexto donde FP desplegó toda su estructura territorial sugiere que el electorado se encontró suficientemente insatisfecho con los modelos tradicionales como para migrar hacia la opción libertaria.En este sentido, Necochea funciona como microcosmos: si la polarización nacional se replica a nivel local, hoy puede tratarse de una campaña de “todos contra todos” con el voto disperso renderizando poco.Por otra parte, ambas fuerzas parecen saber que la alta participación favorece a LLA (moviliza votantes jóvenes y desencantados) mientras que la baja participación puede beneficiar a FP, que cuenta con estructura territorial y un aparato peronista que logró superar el 20% en septiembre pasado, algo que no ocurría desde hace varios años.Aunque la polarización es fuerte, la presencia de espacios menores puede restar votos al ganador esperado y definir la diferencia final.Más allá de diputados o senadores -cargos en sí importantes- todo indica que lo que se discute hoy es el proyecto político de los extremos de las bandas. Para la Libertad Avanza, una victoria significaría seguir impulsando su agenda económica y de reformas sin concesiones. Para Fuerza Patria, ganar implicaría una recuperación simbólica vital y un freno a la lógica libertaria que los desplazó.En la provincia de Buenos Aires -que concentra el mayor número de electores del país- el resultado del comicio podría determinar qué espacio domina la agenda política nacional durante los próximos años. El antecedente de Necochea muestra que LLA puede ganar en terreno relativamente hostil, pero el despliegue territorial de FP puede hacer que la diferencia sea menor a la esperada.Esta elección no es una más. Es una encrucijada de modelos, una prueba de fuerza y una cita crucial para definir quién pone las reglas del juego político argentino en los próximos meses.

Los extremos de la banda

<div class="raw-html-embed"> <iframe class="scribd_iframe_embed" title="Clasificados" src="https://www.scribd.com/embeds/935039171/content?start_page=1&amp;view_mode=scroll&amp;access_key=key-4gTkYopplYyqgYpXiWJa" tabindex="0" data-auto-height="false" data-aspect-ratio="0.7411668036154478" scrolling="no" width="800" height="1066" frameborder="0"></iframe> <a title="View Clasificados on Scribd" href="https://www.scribd.com/document/935039171/Clasificados#from_embed" style="color: #098642; text-decoration: underline;"> Clasificados </a> by <a title="View Nicolás Dante Di Fiori's profile on Scribd" href="https://www.scribd.com/user/152044045/Nicolas-Dante-Di-Fiori#from_embed" style="color: #098642; text-decoration: underline;"> Nicolás Dante Di Fiori </a> </div>

Domingo 19 de octubre de 2025

Durante el transcurso de la última semana, la vecina ciudad de Tres Arroyos, anunció que presentará en la Cámara de Diputados de la Nación, un proyecto de ley para crear la Universidad Nacional de Tres Arroyos (UNTA), bajo la consigna de que se transforme en “una institución que busque fortalecer el desarrollo educativo, social y económico del sudoeste bonaerense”.El proyecto presentado por el diputado Nacional Hugo Yasky y acompañado por las diputadas Blanca Osuna y Danya Tavela, propone la creación de una universidad pública, gratuita e inclusiva, con sede en Tres Arroyos y alcance regional hacia los distritos de Adolfo González Chaves, Benito Juárez, Coronel Dorrego, Coronel Pringles, Coronel Suárez, General La Madrid, Laprida, Lobería, Monte Hermoso, San Cayetano y nuestra ciudad, Necochea.Se podría decir que la feliz noticia tresarroyense, impacta de lleno en nuestro Partido. No sólo porque se incluye a nuestra ciudad como proyección de futuros estudiantes, sino porque nos muestra que a través de gestiones serias y apostando al futuro, hay cuestiones que se pueden concretar.Es cierto que Necochea hoy cuenta con la Subsede Quequén de la Unicén, proyecto que se remonta al año 1996, cuando “en respuesta a la demanda expresada por un grupo de vecinos de Necochea y Quequén, la Universidad Nacional del Centro, en convenio con la Municipalidad de Necochea, creó una unidad de enseñanza que se constituyó en la primera institución universitaria pública del distrito de Necochea, con una propuesta formativa de un Ciclo Básico en Ingeniería, coordinado por las Facultades de Ciencias Exactas y de Ingeniería”.“En el año 2010, la UNICEN dio un paso importante hacia la consolidación de la Subsede Quequén-Necochea con el establecimiento de la Licenciatura en Logística Integral, bajo la coordinación académica de la Facultad de Ingeniería. Desde entonces, el proyecto universitario ha ido creciendo a través del fortalecimiento y la ampliación de las actividades propias de las funciones sustantivas de la universidad: docencia, investigación, y extensión, fortaleciendo la vinculación con la comunidad”, reza hoy su portal web.Sin embargo, tampoco es menos cierto que a lo largo de estos casi 30 años, la ciudad toda no ha podido consolidarla como un lugar de enseñanza de nivel universitario como se pensó en algún momento.Por supuesto, es fácil echar culpas cuando se busca criticar algo que no salió tal lo pensado. Pero está más que claro que la ciudadanía toda tenemos alguna cuarta parte de responsabilidad en el estancamiento de la misma.Dirigentes políticos, sociales, organizaciones no gubernamentales, las fuerzas vivas de la ciudad e incluso los medios de comunicación no hemos podido dar el salto de calidad necesario para que esta subsede se convirtiera, finalmente, en una Universidad plena, con carreras que comiencen y terminen en la ciudad y con la posibilidad no sólo de que los jóvenes no abandonen Necochea, sino que además nos permitiera recibir a estudiantes de toda la región. Básicamente, lo que hoy propone Tres Arroyos.Tal vez, los primeros en ser nombrados tengan un poco más de responsabilidad que el resto. Y no hay que hacer distinciones en cuanto a espacios políticos: aquellos con llegada a gobiernos nacionales (ayer y hoy), a gobiernos provinciales (ayer y hoy) y los intendentes de diferentes partidos nunca han podido concretar un proyecto de estas características.Cabe señalarse que Tres Arroyos no cuenta con ningún diputado nacional nacido en su ciudad. Es más, los tres diputados que presentan el proyecto en el Congreso, ni siquiera representan a la misma fuerza política ni a la misma provincia: Yasky es de Ramos Mejía (Fuerza Patria), Osuna es peronista de Entre Ríos y Tavela ingresó por Juntos por el Cambio (hoy Provincias Unidas), y fue Prosecretaria de Administración y Finanzas en la UNLP. Posteriormente se convirtió en vicerrectora de la UNNOBA (Universidad Nacional del Noroeste de la Provincia de Buenos Aires). Además, Emilio Monzó, expresidente de la Cámara, en su visita a Tres Arroyos mostró también su apoyo a la idea.Es decir, evidentemente cuando las gestiones son serias, hay posibilidad de que los proyectos, al menos, lleguen a los ámbitos de discusión. Por supuesto, su creación dependerá ahora de diferentes aspectos políticos y hasta económicos. Pero el primer paso, ya fue dado.&nbsp;El futuroEn los distritos del interior bonaerense como el nuestro, donde las distancias se miden tanto en kilómetros como en oportunidades, contar con una Universidad Nacional representa mucho más que un logro académico: es un punto de inflexión en el desarrollo social, productivo y cultural de una comunidad.En ese contexto, la posibilidad concreta de que Necochea se transforme en sede universitaria de nivel nacional constituye una aspiración que excede lo educativo; debería una política de Estado con impacto profundo en toda la región sudeste de la provincia de Buenos Aires.Necochea reúne condiciones estratégicas para albergar una casa de altos estudios. Es una ciudad con una identidad productiva diversificada -puerto, agroindustria, turismo, pesca y servicios-, y con un entorno natural privilegiado. Sin embargo, como ocurre en muchos municipios del interior, el acceso a la educación superior aún está condicionado por la distancia y el desarraigo. Miles de jóvenes deben emigrar cada año hacia Mar del Plata, Bahía Blanca o La Plata para poder estudiar. Esa migración educativa, que muchas veces se transforma en migración definitiva, implica una pérdida constante de capital humano y profesional.Una universidad pública en Necochea permitiría revertir esa dinámica, generando un polo de formación y conocimiento que no solo retenga a sus jóvenes, sino que también atraiga talento de otros distritos como Lobería, San Cayetano, Balcarce, Tres Arroyos, Benito Juárez o incluso de la región centro-sur de la provincia. Es decir, el camino que hoy empiezan los tresarroyenses.El desafío no pasa solo por instalar una institución universitaria, sino por definir un perfil académico vinculado al desarrollo local y regional. Necochea no necesita reproducir las carreras tradicionales que ya existen en las grandes ciudades. Necesita una oferta educativa que dialogue con su realidad productiva, social y tecnológica.Carreras vinculadas con la producción agroalimentaria, la logística portuaria, la energía renovable, el turismo sostenible, la salud comunitaria y las nuevas tecnologías como la inteligencia artificial (IA) podrían conformar el corazón académico de esta nueva universidad.El puerto de Quequén -uno de los más importantes del país por su capacidad exportadora- requiere profesionales capacitados en gestión portuaria, comercio exterior y sustentabilidad ambiental. El turismo, un sector que crece en potencial pero necesita diversificación y planificación, podría encontrar en la universidad un aliado para formar técnicos y licenciados en gestión turística y hotelera con mirada regional.Por otro lado, la salud pública y privada demanda profesionales de cercanía, especialmente en áreas como enfermería, kinesiología, terapia ocupacional y tecnicaturas médicas. La pandemia dejó en claro que los sistemas sanitarios locales se fortalecen con recursos humanos formados en el territorio.El impacto de una Universidad Nacional en el distrito sería inmediato y multiplicador. A nivel económico, la radicación de una institución universitaria genera empleo directo e indirecto, moviliza la construcción, la infraestructura, el alquiler de viviendas, los servicios gastronómicos y culturales. Pero más allá de esa primera ola, el cambio estructural se produce en la matriz social: la educación superior es el mayor factor de arraigo.En los pueblos del interior, la decisión de un joven de quedarse o irse muchas veces depende de la posibilidad de estudiar lo que desea. Una universidad en Necochea permitiría que cientos de jóvenes del distrito y la región no deban abandonar su comunidad para formarse. Además, estimularía la radicación de docentes, investigadores y emprendedores, generando un ecosistema del conocimiento que se retroalimentaría con el tejido productivo local.Tal vez, sea momento de dejar de lamentarnos y “Salir de la melancolía”, como reza el clásico de Serú Girán, y comenzar a pensar en un proyecto futuro, que vuelva a poner a Necochea entre las ciudades grandes de esta región.

Salir de la melancolía

El próximo domingo 26 de octubre, los bonaerenses volveremos a las urnas en un clima de escasa efervescencia política y una llamativa falta de difusión institucional. Aunque el proceso electoral avanza sin sobresaltos formales, el ambiente ciudadano se percibe distante, casi ajeno, a una jornada que definirá representaciones clave en distintos niveles del Estado.En nuestro distrito, donde la política suele entrelazarse con la vida cotidiana del puerto y la producción, el desinterés podría traducirse en una participación menor a la esperada, algo que preocupa tanto a las autoridades electorales como a los espacios en pugna.Entre los aspectos más comentados de estas elecciones figura la situación de la boleta de La Libertad Avanza (LLA), espacio que ha atravesado tensiones internas y cuestionamientos en torno a la presentación de su nómina provincial. Las idas y vueltas sobre la validez de determinadas candidaturas generaron confusión entre los propios militantes libertarios, mientras la Junta Electoral evaluó reclamos y observaciones que demoraron la confirmación final de las listas.El “caso Espert”, no sólo provocó la posibilidad de que la Boleta Única Papel pudiera volver a imprimirse (al cierre de este comentario aún había dudas en La Plata), sino también una movida interna que determinó que Diego Santilli (PRO), quien estaba en el tercer lugar, terminara reemplazando al economista José Luis Espert en la cabeza de la nómina.Por otro lado, también se Fuerza Patria ha mostrado algunas cuestiones particulares. Entre ellas, la más destacada para los necochenses es la inclusión de Jimena López, actual presidenta del Consorcio de Gestión de Puerto Quequén, como segunda candidata a diputada nacional. Su incorporación tiene una doble lectura: por un lado, consolida un vínculo directo entre el puerto -uno de los motores económicos más importantes del sudeste bonaerense- y el armado político de Sergio Massa y el gobernador, Axel Kicillof, en el territorio provincial.Además, la posiciona como una figura con proyección hacia el ámbito legislativo, en un contexto donde la gestión portuaria ha ganado relevancia estratégica para Necochea.Otros necochenses también integran algunas boletas para diputados nacionales. Si bien las chances para ingresar al congreso parecen escasas, Antonio Corona es parte de la nómina de Proyecto Sur, que tiene a Ricardo Alfonsín como principal figura política.De la misma manera, los representantes de Alberto Samid tendrán la misión, al igual que los otros partidos, de enseñarles a los vecinos como es el nuevo sistema. La lista del Frente Patriota Federal lleva a María Laura Ferreyra, marplatense de nacimiento, pero desde hace un tiempo radicada en nuestra ciudad, en el puesto 16.En cuanto al proceso de votación, la gran novedad de esta elección será la implementación del sistema de Boleta Única de Papel (BUP) en la provincia de Buenos Aires. Cada votante recibirá una hoja oficial, entregada por las autoridades de mesa, en la que figuran todas las agrupaciones políticas y sus candidatos. El elector deberá marcar con una cruz o tilde el casillero correspondiente al espacio o candidato de su preferencia, pudiendo votar lista completa o de manera diferenciada para cada categoría. Luego, la boleta se pliega y se deposita en la urna. Este sistema, utilizado ya en varias provincias argentinas, busca garantizar igualdad de condiciones entre las fuerzas políticas y reducir el gasto y las controversias por el faltante o robo de boletas partidarias tradicionales.Sin embargo, más allá de la mecánica electoral, lo que sobresale en esta campaña es la falta de entusiasmo ciudadano. Los medios locales han dado escasa cobertura al proceso, y en muchas localidades ni siquiera se han realizado debates o presentaciones públicas de los candidatos. La ausencia de un clima de definición -sumada al desencanto generalizado hacia la política- puede derivar en una baja participación, fenómeno que, de repetirse, afectaría la legitimidad de los resultados y reforzaría la distancia entre representantes y representados. En el caso de Necochea, donde históricamente la participación electoral ha superado la media provincial, una merma significativa podría tener un peso simbólico fuerte y abrir interrogantes sobre el futuro del vínculo entre la sociedad y sus instituciones.Las elecciones del 26 de octubre se presentan como una cita con el deber cívico más que con la esperanza. Con boletas cuestionadas, nombres que intentan capitalizar gestiones locales y un electorado cansado, la jornada podría ser un espejo de un tiempo político de transición, donde el desafío principal ya no parece ser ganar una elección, sino volver a convocar el interés ciudadano por el acto de votar.

Comentarios