No hay duda alguna de que la semana de La Libertad Avanza no ha sido de las más exitosa desde que comenzó la gestión de Javier Milei como presidente de la Nación.Los nuevos detalles que se conocieron sobre el caso de la cripto moneda $LIBRA, con chats entre el propio mandatario, su hermana Karina y el trader Mauricio Novelli han vuelto a poner el foco de atención en un posible caso de corrupción.A esto se le suma el viaje a Nueva York del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, junto a su pareja integrando la comitiva presidencial en el vuelo oficial cuando fue la propia gestión libertaria la que anunció una resolución prohibiendo que los familiares de funcionarios pudieran ocupar un asiento en dichos viajes. Tampoco ayudó el hecho de que el exvocero dijera que fue a “deslomarse” a Estados Unidos.Esa “batalla cultural” de la que tanto ha hablado el propio Milei, no sólo en campaña sino en cuanto discurso ha brindado desde su asunción en diciembre de 2023, ha tenido en estos últimos 7 días, algunas derrotas que pueden ser dolorosas para el futuro libertario.Pero desde esta página no queremos analizar solamente lo sucedido a nivel nacional, sino que parece que esa “mala racha” del mileismo a nivel argentino, tuvo su correlato en Necochea.La primera sesión ordinaria del Concejo Deliberante, al menos, reflejó que más allá de haber triunfado en la última elección legislativa de 2025, los legisladores libertario locales no podrán imponer sus ideas de forma sencilla ante el resto de sus pares.Durante el “parate” del Concejo, la aprobación por parte de la Legislatura nacional de la “Ley de Reforma Laboral” se tornó un tema que generó rispideces en el deliberativo local.Primero, por la presentación de un proyecto de resolución por parte de Fuerza Patria para que el Cuerpo mostrara su rechazo a la nueva norma y, luego, con la presencia de dirigentes gremiales que participaron de la Comisión de Trabajo.Allí, los legisladores locales libertarios mostraron la falta de experiencia en estas cuestiones políticas. Con bombos, platillos, cánticos y fuertes discursos, los sindicalistas dejaron en evidencia la falta de respuesta que tienen los ediles de La Libertad Avanza cuando la discusión se plantea por fuera de las redes sociales.Lo que debe ser el ámbito político por excelencia para discutir estas cuestiones, terminó siendo una sala de escucha para los libertarios, que evitaron en todo momento presentar su posición al respecto.Días después de ese silencio, el bloque de Mariano Valiante, Verónica Bibbo, Juan Cerezuela, Eduardo Caballero y Alejandra Karagiannis presentaron un proyecto de resolución en el sentido contrario al de Fuerza Patria. Es decir, mostrando su “beneplácito” por la nueva ley laboral argentina.La discusión llegó a la sala en la primera sesión ordinaria del miércoles pasado y, allí, se concretó la primera derrota en la “batalla cultural” local. Nuevamente en silencio, el bloque libertario tuvo que “soportar” que la mayoría del Concejo decidiera mostrar su rechazo a la ley en cuestión.Lo único que logró La Libertad Avanza con esta batalla fue mostrar que, una vez más, el bloque de la Agrupación Comunal Transformadora no logra unidad en su composición. Como ocurrió entre Juan Pedro Arabarco y Mariela Maceiro años atrás; ahora Juan Pablo De La Hera y Bettiana Pustilnik votaron de forma diferenciada este proyecto. Incluso, la concejala que apoyó el proyecto peronista fue más allá y pareció mandar un mensaje interno fuerte al asegurar que “las bancas no son para tibios, ni para pechos fríos”, cuando se tratan estos temas nacionales.La segunda derrota del bloque de Valiante llegó minutos más tarde y también es parte de esa “batalla cultural” de la que tanto habla el presidente Milei. A pocos días de cumplirse los 50 años del inicio de la dictadura militar más sangrenta que haya vivido nuestro país, la discusión se planteó en torno a “memoria, verdad y justicia” y “la historia completa”.A través de sendos proyectos de resolución, que buscaban incluir alguna de esas dos leyendas en los documentos públicos de la Municipalidad de Necochea, otra vez La Libertad Avanza quedó en clara minoría entre los 20 ediles que representan a los habitantes de nuestra ciudad.Como ya lo hemos dicho en la columna “del editor” del miércoles pasado, ninguno de los dos proyectos a los que hacemos referencia en esta página traerán alguna solución a los verdaderos problemas por los cuales atraviesa la ciudad, como pueden ser la necesidad de asfalto en barrios enteros, mejores servicios de agua potable y cloacas, iluminación, etcétera, etcétera, etcétera… Sin embargo, muestra a las claras que el sentir libertario en las redes sociales, al menos en esta oportunidad, no tuvo su correlato legislativo. Como dice la canción de León Gieco que da nombre a este texto, “la cultura es la sonrisa que brilla en todos lados”… Pero esta vez, el brillo no será en el bunker violeta.

La cultura es la sonrisa

Los números pueden tranquilizar a primera vista, pero también obligan a mirar más allá de la superficie. El Departamento Judicial de Necochea aparece desde hace varios años entre los que registran menor cantidad de procesos penales por violencia familiar o de género en la provincia de Buenos Aires. En 2025 se iniciaron 1.006 causas, ubicando a la jurisdicción en el último lugar del ranking provincial, muy lejos de departamentos densamente poblados como San Martín o Lomas de Zamora.A primera vista, podría interpretarse como un dato positivo. Sin embargo, cuando se analiza el fenómeno de la violencia de género desde una perspectiva sociológica y judicial, la lectura se vuelve más compleja. La violencia contra las mujeres no siempre se refleja en las estadísticas judiciales. Muchas veces permanece oculta, silenciosa, dentro del ámbito privado.En toda la provincia de Buenos Aires se iniciaron 146.046 procesos penales por violencia familiar o de género durante 2025, lo que representa el 14,1% del total de causas penales. Del total de víctimas registradas, el 73,9% fueron mujeres, mientras que en el 88% de los casos los agresores fueron hombres.Los delitos más denunciados fueron amenazas (27,7%), lesiones (24,5%) y desobediencia de medidas judiciales (12,3%).Pero incluso estas cifras, de por sí alarmantes, no reflejan el verdadero alcance del problema.Diversos estudios coinciden en que la mayoría de los casos de violencia de género nunca llegan a la justicia. Según investigaciones de organismos especializados y encuestas de victimización, solo entre el 20% y el 30% de las mujeres que sufren violencia realiza una denuncia formal, lo que implica que existe un enorme “subregistro” de casos. Por supuesto, en Necochea debe ocurrir algo similar.La socióloga argentina Rita Segato ha señalado que la violencia contra las mujeres no puede analizarse solo desde los expedientes judiciales. “La violencia de género es un fenómeno estructural que muchas veces permanece invisibilizado dentro de la vida doméstica”, advierte.Por su parte, la socióloga Eva Giberti sostiene que la denuncia no siempre aparece como una opción inmediata para las víctimas. “Muchas mujeres no denuncian porque temen represalias, no confían en el sistema o dependen económicamente del agresor”, explica.A esto se suma otro fenómeno cada vez más estudiado: la revictimización institucional. Cuando una mujer decide denunciar, muchas veces debe atravesar un largo camino de trámites, relatos reiterados y procedimientos judiciales que vuelven a exponerla a la violencia sufrida.&nbsp;Necochea: el silencio estadísticoEn el caso del Departamento Judicial de Necochea, que abarca también San Cayetano y Lobería, el número bajo de causas no necesariamente significa ausencia de violencia.En 2023, por ejemplo, fue el único departamento judicial de la provincia que no registró femicidios, aunque sí tuvo poco más de mil causas por violencia de género.Esto puede responder a múltiples factores: menor densidad poblacional, dinámicas sociales distintas o incluso mayor presencia de redes comunitarias. Pero también puede reflejar dificultades para denunciar, especialmente en ciudades medianas donde los vínculos sociales, laborales o familiares entre víctimas y agresores suelen ser aún más cercanos.Además, las estadísticas muestran que más del 90% de las víctimas de femicidio conocía a su agresor, generalmente pareja o ex pareja.Eso confirma que el lugar más peligroso para muchas mujeres sigue siendo el ámbito doméstico.La violencia de género no se resuelve únicamente con leyes o con la apertura de causas judiciales. Requiere políticas integrales: prevención, asistencia psicológica, independencia económica para las víctimas y formación de operadores judiciales y policiales.Los especialistas coinciden en que la clave está en intervenir antes de que la violencia escale. Muchas veces los femicidios son el último eslabón de una cadena de agresiones previas que nunca fueron denunciadas o que no recibieron una respuesta institucional efectiva.En ciudades como la nuestra, donde las estadísticas parecen mostrar un escenario menos grave que en los grandes centros urbanos, el desafío es todavía mayor: no confundir menor registro con menor problema.Porque detrás de cada número que aparece en una planilla judicial, puede haber muchas historias que nunca llegaron a escribirse en un expediente. Y allí, en ese silencio estadístico, también se juega la verdadera dimensión de la violencia de género.Aun cuando las estadísticas oficiales sitúan al Departamento Judicial de Necochea entre los que registran menor cantidad de procesos penales por violencia de género, la historia reciente demuestra que el problema existe y deja huellas profundas en la comunidad.Entre 2023 y comienzos de 2026, los casos fueron pocos, pero generaron gran conmoción en nuestra ciudad: en 2024 se registraron los femicidios de Magalí Vera, de 34 años, asesinada por su pareja; y de Rosa Digna Rodríguez, una mujer de 72 años cuyo crimen volvió a poner en evidencia la violencia que muchas veces se esconde dentro del ámbito familiar, ya que fue su marido quien confesó el hecho.Un año después, en 2025, el asesinato de Débora Dámaris Bulacio del Valle, cuyo cuerpo fue hallado enterrado en la zona del Parque Miguel Lillo, volvió a sacudir a la ciudad y a reabrir el debate sobre las fallas en la prevención. En este caso, fue su pareja, quien se encontraba de vacaciones junto a la víctima, quien concretó su asesinato.En un departamento judicial que también abarca a San Cayetano y Lobería, estos episodios recuerdan que detrás de las cifras relativamente bajas existe una problemática estructural que exige políticas públicas sostenidas, mayor acompañamiento institucional y una red comunitaria capaz de intervenir antes de que la violencia escale hasta su expresión más extrema. Porque en materia de violencia de género, incluso un solo caso ya es demasiado.

El número imperfecto

Si algo ha tenido el intendente, Arturo Rojas, a lo largo de estos seis años a cargo de la Municipalidad, ha sido que en cada discurso ante los concejales ha sabido manejar los tiempos políticos de la gestión.Ha sido sumamente enérgico en el comienzo, cuando llegó al poder en un contexto económico muy complejo para el municipio; ha sido conciliador cuando ha necesitado de acuerdos macro para temas centrales de su gobierno y también ha sido determinante y crítico con la oposición cuando la situación política así lo ameritaba.Sin embargo, el discurso brindado el viernes pasado dando inicio a un nuevo período legislativo en la ciudad, tuvo mucho de críticas hacia la administración nacional de Javier Milei, claras referencias a las gestiones constantes que se realizan con el gobierno bonaerense de Axel Kicillof y poco y nada de cuestiones locales de cara al futuro de la ciudad.Casi con un tono monótono (por alguna cuestión menor que afecta su salud por estos días), Rojas mostró a lo largo de más de 90 minutos, cuál es la difícil situación económica/financiera por la que atraviesa hoy la administración municipal.Con elogios claros hacia el área de Hacienda y Finanzas Públicas, a cargo de Graciela Mameluco, el jefe comunal se encargó una y otra vez de criticar la decisión de Javier Milei de “cortar” toda relación entre el Estado nacional y el municipal y, de esa forma, dejar todo librado a lo que cada municipio pueda realizar.Lo que sí dejó en claro Rojas, y también el presidente del Concejo Deliberante Marcelo Schwarz, es que hay un tema que es casi excluyente para la gestión municipal: la subasta para vender el Casino.Gran parte de los discursos apuntaron, centralmente, a la necesidad de que la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata rectifique lo actuado por el juez de primera instancia, Carlos Herrera; y posibilite que la subasta se concrete en el corto tiempo.“Estamos convencidos que dimos los pasos legales que corresponden”, dijo ya en el último tramo de su discurso y advirtió que la medida judicial que frenó la subasta puede afectar el desarrollo de la ciudad.“Si mañana desaparece el inversor, estamos hablando de meses que retrasan la inversión, el crecimiento y la mejora de la oferta turística”, apuntó Rojas, al tiempo que también expresó preocupación por el impacto del freno judicial: “¿Quién paga ese daño que nos producen a todos los habitantes del distrito?”.Está sumamente claro que la venta del Casino, en caso de concretarse, no solucionará de ninguna manera la situación económica que hoy atraviesa nuestro distrito.Recordemos que el Presupuesto de Recursos y Gastos enviado por el Departamento Ejecutivo y aprobado por el Concejo Deliberante para este año asciende a unos $103.113 millones de pesos. El precio base para la venta del histórico inmueble es de $4.878 millones. Es decir, representa un 4,73 por ciento de la cantidad de dinero que Rojas y la Municipalidad piensa recaudar durante todo este año.Otro dato a tener en cuenta es que, de concretarse la venta, el comprador tiene la posibilidad de pagarlo en hasta 4 cuotas anuales. Así la cuestión, puede que cuando el comprador termine de pagar el Casino, ya Rojas no sea siquiera el intendente de Necochea.¿Por qué entonces la centralidad del tema? La respuesta también parece estar en el discurso que el jefe comunal de Nueva Necochea brindó el viernes por la tarde-noche: sin recursos de Nación y Provincia, prácticamente no habrá posibilidades de realizar alguna obra pública de importancia.Si promediamos que, de venderse el edificio, a las arcas municipales le ingresarían unos 1.200 millones de pesos anuales, no es difícil darse cuenta que con esa cantidad de dinero tampoco se podrán realizar obras de magnitud en prácticamente ninguno de los barrios o localidades del interior que componen nuestro Partido.De nuevo surge la pregunta: ¿Por qué entonces la centralidad del tema? Seguramente Rojas y su equipo analizan que, en estos tiempos difíciles donde el dinero no alcanza para mucho más que los gastos cotidianos; poder mostrar un cambio de imagen en un sector neurálgico de Necochea como es el de la playa y, a partir de allí, un posible desarrollo a futuro para la ciudad, le pueda servir para mostrarse otra vez competitivo de cara a 2027.Recordemos que, si bien hoy no es factible desde lo legal, el jefe comunal ya anunció su intención de ir por un tercer mandato si es que la Legislatura provincial modifica esa reglamentación.Hace poco más de dos meses, cuando se lanzó la primera bola del Casino, justamente, Rojas pronosticó ante algunos medios de prensa que su número favorito era el 21. Minutos más tarde, ese número fue el que se convirtió en la primera bola del año.Hoy, Rojas y Nueva Necochea vuelven a hacer una apuesta fuerte: todas las fichas para poder vender el casino están sobre colorado el 21. ¿Se repetirá lo de aquella noche?

Colorado el 21 (Ruleta)

La aprobación de la reforma laboral en Argentina marca un punto de inflexión en la discusión sobre el mundo del trabajo. No sólo por el contenido de los cambios, sino por el modo en que el debate político fue ocupado, impulsado y finalmente capitalizado por un espacio que hasta hace pocos años era marginal: La Libertad Avanza, encabezado por el hoy presidente Javier Milei.La reforma introduce modificaciones estructurales. Entre los principales puntos se destacan la ampliación del período de prueba, la reducción de multas por registración laboral deficiente, la posibilidad de sustituir indemnizaciones por fondos de cese laboral sectoriales, incentivos a la formalización y nuevos esquemas de contratación más flexibles para pequeñas y medianas empresas. También se reordenan aspectos vinculados a litigiosidad laboral y se promueven acuerdos colectivos con mayor margen para la negociación por actividad.Sus defensores, fundamentalmente los dirigentes de La Libertad Avanza y el PRO, sostienen que el objetivo es reducir el costo de contratación, fomentar el empleo formal y descomprimir un sistema que, argumentan, desalienta la creación de puestos de trabajo. Sus detractores, parte del peronismo y los sectores de izquierda, advierten que se debilitan y se pierden derechos adquiridos y se consolida una lógica de precarización bajo el argumento de la competitividad.Esta discusión de “estilo” será fácilmente corroborada por los propios datos que el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) brinda mes a mes. Si el empleo formal crece, será que la reforma brindó sus frutos; de lo contrario, la oposición será la que deba reflejar y plantear una discusión.Pero más allá del articulado técnico, el trasfondo político es el verdadero dato. Durante años, el peronismo -en sus distintas versiones- tuvo mayoría parlamentaria, gobernaciones, intendencias y el control de la agenda sindical. Sin embargo, nunca logró abrir un debate profundo sobre el futuro del trabajo argentino en un contexto de automatización, economía de plataformas y caída del empleo industrial tradicional.Se habló tangencialmente de reducción de la jornada laboral, de esquemas de 6 horas o 4 días semanales, de actualización de convenios colectivos frente a nuevas formas productivas. Pero esos debates quedaron encapsulados en declaraciones aisladas, sin traducción legislativa real. El movimiento que históricamente se identificó con la defensa de los trabajadores no terminó de asumir que la discusión no era sólo conservar derechos, sino también rediseñarlos para el siglo XXI.Ese vacío fue leído con precisión por La Libertad Avanza. Allí donde el peronismo dudó entre modernizar o preservar, el oficialismo avanzó con una narrativa clara: menos regulaciones, más libertad contractual, menos “costo laboral” como condición para generar empleo. El proyecto no surgió en el vacío; se apoyó en el malestar social frente a la informalidad crónica, la falta de oportunidades y un mercado laboral que se encuentra estancado hace más de una década.En términos simbólicos, la reforma también expresa un cambio de época. El eje ya no es exclusivamente la negociación colectiva como pilar del sistema, sino la flexibilización como herramienta de dinamismo económico. La pregunta abierta es si esa flexibilidad generará empleo genuino o si ampliará la fragmentación social.“Ser heraldo de buenas noticias…”, tal como reza la canción pareciera que va a ser difícil de sostener en los próximos mes o años, al menos en materia laboral.&nbsp;El mundo, al revésPero mientras que en Argentina debatimos estos cambios en un marco de tensiones políticas internas, en otras partes del mundo se han impulsado reformas sobre la duración de la jornada laboral bajo lógicas distintas y con resultados contrapuestos.En Suecia, por ejemplo, la experiencia de trabajar seis horas al día en lugar de ocho ha sido explorada no como una rebaja de salario, sino como una política de bienestar integral. Empresas y gobiernos probaron jornadas reducidas destinadas a mejorar la productividad y la calidad de vida, sosteniendo salarios completos y apuntando a reducir el agotamiento y el ausentismo. Los resultados mostraron mejoras en la satisfacción de los empleados y en la reducción de los accidentes laborales, aunque también advirtieron desafíos en la competitividad de algunos sectores.En Francia, la jornada laboral de 35 horas semanales fue incorporada en la década de 2000 como política pública, con el objetivo de fomentar la creación de empleo. Con el tiempo, la norma fue flexibilizada para permitir que empresas y sindicatos negocien distintas modalidades por rama productiva. Puede decirse, entonces, que la experiencia francesa revela que no existe una solución única: sectores intensivos en mano de obra lograron empleo, mientras que otras industrias solicitaron adaptaciones para sostener productividad internacional.En Islandia, ensayos de jornadas de cuatro días mostraron mejoras sustantivas en bienestar sin perder productividad. Sin embargo, estos acuerdos se aplicaron mayoritariamente en el sector público o en empresas con entornos muy específicos, y no constituyeron una norma generalizada.Estas experiencias se diferencian de la discusión argentina en varios aspectos: primero, porque fueron impulsadas desde acuerdos multilaterales entre sindicatos, empresas y Estado (cuestión que el peronismo nunca pudo concretar y este gobierno no quiere); segundo, porque en la mayoría de los casos se mantuvieron niveles salariales, priorizando el equilibrio entre vida personal y trabajo; y tercero, porque su discusión se asentó sobre consensos amplios, no como respuesta a urgencias económicas ni como bandera partidaria exclusiva.El peronismo enfrenta ahora un dilema estratégico: o reconstruye una propuesta superadora que combine derechos con innovación productiva -por ejemplo, retomando seriamente la discusión sobre menos horas de trabajo sin pérdida salarial- o quedará atrapado en la defensa reactiva de un esquema que ya no logra incluir a millones de trabajadores informales.La política argentina suele llegar tarde a los debates estructurales. Esta vez, quien llegó primero fue un espacio que supo leer el clima de época y ocupar el terreno que otros dejaron libre.

Había una vez…

En apenas los últimos días, nuestro distrito volvió a ser escenario de siniestros de tránsito que, aunque no siempre dejan víctimas fatales, revelan una problemática que -más allá del titular de la crónica policial- tiene profundas consecuencias para la vida urbana, la salud pública y las finanzas municipales.El jueves pasado dos accidentes sucedieron casi uno tras otro en Necochea y Quequén: un choque entre dos automóviles en la esquina de Avenida 58 y calle 55, que detuvo el tránsito y obligó a la intervención de las autoridades, y un impacto entre una camioneta y una motocicleta en Quequén, donde el conductor del rodado menor debió ser asistido por ambulancia y trasladado para su evaluación médica. Ambos hechos, aunque aparentemente leves, fueron parte de una escalada de siniestros viales que se repite semana tras semana.Un repaso de notas publicadas en los últimos meses en estas páginas, revela una secuencia preocupante: en enero un motociclista sufrió heridas de consideración tras colisionar contra un automóvil en la intersección de Avenida 74 y calle 65, y casi simultáneamente otro choque moto-auto dejó a otra persona trasladada a la guardia.En noviembre, un trágico accidente en la ruta 86 costó la vida a un motociclista que chocó contra un camión con acoplado, un hecho que no solo estremeció a la comunidad sino que puso bajo la lupa la seguridad en rutas que conectan nuestro distrito con el interior provincial. Todo esto sin mencionar episodios fatales y con heridos graves que, aunque ocurridos en años previos, muestran que las rutas y el tránsito urbano siguen siendo una deuda pendiente en términos de seguridad vial.Lo que pocas veces se dice en titulares es el costo -tan humano como económico- que estos siniestros generan para la ciudad. Cada accidente, aunque no haya lesionados de gravedad, implica la movilización de ambulancias, personal médico, agentes de Tránsito, Defensa Civil, policías y peritos de Policía Científica, cuyos recursos son limitados.Ese despliegue tiene un impacto directo en las finanzas del Estado municipal, que no solo debe responder a la emergencia, sino sostener servicios que ya vienen tensionados por la demanda cotidiana.No puede soslayarse que, en siniestros con heridos, las ambulancias del Sistema de Atención Médica de Emergencias (SAME) y las guardias del Hospital Municipal “Dr. Emilio Ferreyra” son el primer eslabón de una cadena de atención que, en días de alta siniestralidad, literalmente no da abasto.El tiempo de respuesta se alarga, los recursos se desgastan y las prioridades se reconfiguran minuto a minuto, muchas veces a expensas de otras urgencias médicas no relacionadas con el tránsito. Cada traslado y cada atención significa horas de trabajo para profesionales ya exigidos por la demanda que genera una ciudad en expansión demográfica y vehicular.A esto se suma la responsabilidad que recae sobre los inspectores de la Dirección de Tránsito municipal (área de la cual también ya hemos hablado en demasía en Ecos Diarios), que además de intervenir en hechos viales deben sostener operativos de control, educación preventiva y fiscalización. En muchos casos son los primeros en llegar a un choque para ordenar el caos, pero al mismo tiempo son los mismos que al día siguiente asisten a otro siniestro -y al siguiente y al siguiente- sin que parezca haber un freno a esta dinámica.El impacto económico también es palpable. Cada accidente se traduce en costos directos como atención sanitaria, uso de equipamiento, horas extras, vehículos de emergencia movilizados y, en muchos casos, perjuicio para terceros: vehículos dañados, tiempos de trabajo perdidos, familias afectadas por incapacidades temporarias o permanentes. Y si hay una víctima fatal, el costo emocional se suma a los numéricos en una ecuación que hoy nadie parece dispuesto a resolver con políticas integrales.A veces, es necesario reiterar algunas cuestiones, aunque parezcan obvias: No es suficiente lamentar muertos o lesionados en notas policiales; es momento de pensar políticas públicas de movilidad, educación vial, mejora del estado vial urbano y rural, señalización, controles de velocidad y alcoholemia, junto a campañas sostenidas de concientización. Porque cada choque -por pequeño que parezca- tiene detrás una historia humana, un gasto para el Estado y un llamado urgente a la responsabilidad colectiva.Necochea no puede seguir acumulando accidentes como si fueran inevitables. El tránsito caótico tiene solución, pero demanda voluntad política, recursos y, sobre todo, una mirada estratégica que deje de ver estos hechos como simples noticias para convertirlos en prioridad de gestión.

Los costos de la calle

La visita del gobernador Axel Kicillof a Quequén dejó mucho más que un anuncio de infraestructura. Fue, en términos políticos, un acto cuidadosamente construido: fuerte en contenido de gestión, contundente en la crítica al escenario económico nacional y deliberadamente prudente -por no decir silencioso- en relación a la interna del peronismo local y la renovación del PJ en el distrito.El eje formal del encuentro fue la confirmación de la obra de repotenciación de la estación transformadora de Quequén, una infraestructura largamente reclamada por el sector productivo y portuario. Allí, Kicillof afirmó que “hoy la gente no la está pasando bien”, en clara alusión al contexto económico nacional, y vinculó esa situación con la necesidad de sostener la obra pública como herramienta de desarrollo. El mensaje fue directo: frente al ajuste nacional, la Provincia apuesta a la inversión.La repotenciación energética fue presentada como una obra estructural, no coyuntural. No se trató simplemente de mejorar el servicio eléctrico, sino de eliminar una restricción histórica al crecimiento del puerto y de la región. En términos políticos, el gobernador eligió mostrar gestión concreta, planificación y financiamiento asegurado, en contraposición a lo que describió como un escenario de retracción económica a nivel nacional.En ese marco, el intendente Arturo Rojas adoptó un tono institucional y de cooperación. Rojas destacó el trabajo articulado con la Provincia y puso el foco en la importancia de la obra para el desarrollo productivo local. El jefe comunal, que ha sabido mantener una identidad política propia dentro del tablero local, evitó cualquier lectura partidaria y se alineó con el discurso de gestión, subrayando la necesidad de sostener proyectos estratégicos en un contexto complejo.No es algo nuevo lo del jefe comunal “vecinalista”. En varias oportunidades ha coqueteado con su acercamiento hacia el gobernador. A modo de ejemplo, la firma de un documento en apoyo a Kicillof hace poco más de un año le sirvió de excusa a tres ediles (Guillermo Sánchez, Bartolomé Zubillaga y Bernardo Amilcar) para que abandonaran el bloque oficialista y, desde entonces, Nueva Necochea quedara algo diezmado en el Concejo Deliberante.La realidad es que más allá de estos coqueteos, que muchos aseguran por abajo que tiene más que ver con la relación de Rojas con Carlos Bianco (ministro de Gobierno bonaerense), hasta ahora nunca ha habido una estrategia política seria y conjunta. Siempre la relación ha sido institucional y, por suerte, eso nunca ha interferido en las inversiones que la Provincia ha hecho en Necochea. Este último anuncio lo deja más que claro.Pero, regresando al acto en Quequén, sí hubo algo que llamó la atención en los corrillos políticos fue lo que no se dijo. En una ciudad donde la renovación del Partido Justicialista fue tema de debate interno, con tensiones, expectativas y movimientos subterráneos, Kicillof optó por no hacer ninguna referencia a la cuestión partidaria. No hubo guiños, ni respaldos explícitos, ni posicionamientos sobre liderazgos locales. El gobernador habló como jefe del Ejecutivo provincial, no como conductor político de un espacio.Esa omisión no es menor. En política, el silencio también comunica. La decisión de mantener el acto en clave institucional puede leerse como una estrategia para evitar quedar atrapado en disputas locales, preservar equilibrios y sostener una posición de articulación amplia. En un distrito donde el peronismo atraviesa un proceso de reconfiguración interna, cualquier definición pública del gobernador podría inclinar la balanza o generar tensiones adicionales.Otro dato no menor, es que no hubo representantes de la Usina Popular Cooperativa “Sebastián de María”, ni del Sindicato de Luz y Fuerzas. Si bien el tema anunciado era de su incumbencia, obviamente, parece que la interna partidaria caló hondo en ambas instituciones, que fueron dejadas de lado a la hora de la “lista de unidad” que se terminó conformando.Como es habitual, una vez que Kicillof emprendió el viaje de regreso a La Plata, todos los concejales y dirigentes peronistas comenzaron a hacer estallar sus redes sociales con fotos, videos, risas y cualquier otra cuestión que mostrara un acercamiento directo con el gobernador.Si bien algunos pueden creer que esto los nombra como “embajadores de Kicillof en Necochea”, la realidad es que queda claro que, al menos por ahora, el mandatario bonaerense muestra la misma predisposición hacia una foto o un contacto con un dirigente, un concejal o cualquier militante que se acerca con la buena predisposición de saludarlo y apoyar su gestión.Al mismo tiempo, la visita reafirmó una línea discursiva clara: la Provincia se presenta como un Estado activo, con obras en marcha y presencia territorial. La frase “no es el Estado o el privado, son los dos” sintetiza esa visión. Kicillof buscó instalar la idea de complementariedad entre inversión pública y desarrollo privado, en especial en una ciudad portuaria donde la infraestructura energética es condición básica para atraer empresas.El resultado fue un acto con doble lectura. En la superficie, anuncios concretos, cifras millonarias y promesas de crecimiento. En el plano político, una fotografía institucional entre Provincia y Municipio y un silencio estratégico sobre la interna del PJ local.En tiempos donde cada gesto es interpretado, la visita de Kicillof a Quequén dejó en claro que el gobernador eligió hablar de obras y economía, y no de nombres propios ni estructuras partidarias. Y en esa elección, probablemente, radique el mensaje más significativo de la jornada.

La energía, en lo institucional

Lo que parecía un camino sencillo para la subasta de venta del Complejo Casino que se realizaría el próximo miércoles 11 del corriente mes tuvo, en la última semana, un duro golpe para las aspiraciones del gobierno municipal que encabeza Arturo Rojas: la presentación de un recurso de amparo, aceptada por el juez en lo Contencioso Administrativo, Dr. Carlos Alberto Herrera; le puso una pausa a una decisión política que, en principio, parecía ser el gran caballito de batalla para Nueva Necochea.Un grupo de vecinos, encabezados por Susana Laborde, realizaron una presentación judicial para que este poder determine si la ordenanza aprobada por el Concejo Deliberante a principios de diciembre 2025 cumplimenta con todas las reglamentaciones que la Provincia determina para poder concretar la subasta.Si bien este no fue el único escollo que tuvo que saltar Rojas y, fundamentalmente, la Secretaría de Legal y Técnica, a cargo de Ernesto Povilaitis; está a la vista que esta situación es aún más compleja que la sucedida anteriormente, cuando con una nueva composición, el cuerpo deliberativo local intentó modificar el proyecto original del Ejecutivo. Allí, la resolución fue simple: Rojas vetó la nueva ordenanza y fin de la discusión.Queda más que claro que para Rojas y todo el equipo de su espacio político, Nueva Necochea, la venta del Casino ha sido, tal vez, el proyecto más ambicioso que se le ha presentado a la sociedad necochense.A poco de asumir, ya tuvo un intento por venderlo. En aquella oportunidad, la falta de alguna documentación del único oferente dictó la nulidad del proceso y la pérdida de alrededor de 9 millones de dólares que allá por 2020 se había impuesto como “precio base”.En esta oportunidad, la situación fue totalmente distinta. Días después de que el Ejecutivo presentara el proyecto para subastar el edificio de avenida 2 y el parque Miguel Lillo, algunos vecinos se acercaron hasta el Concejo y el Ejecutivo presentando una nota que alertaba de lo que ellos consideraban algunas “deficiencias” en la ordenanza que sería tratada y, finalmente, aprobada por mayoría.Tal vez, si hablamos de manera contrafáctica, una reunión entre aquellos vecinos y el Intendente o el secretario de Legal y Técnica, podría haber sido una posibilidad de acercamiento entre las partes y así evitar la presentación judicial que se concretó la última semana.¿Puede considerarse un error político? Posiblemente. ¿Se pensó que sólo eran vecinos queriendo entorpecer el desarrollo de Necochea, como dijo en Ecos Radio Arturo Rojas? Tal vez. Lo claro es que, la falta de diálogo entre las partes, han llevado a que la Justicia sea la que decida qué pasara con el futuro del Casino.Para quienes creemos que la “judicialización de la política” no debería ser la única alternativa a este tipo de situaciones, nos cuesta aceptar que la sociedad no pueda ser lo suficientemente madura como para entender que la democracia es un sistema donde las mayorías deben definir, aún con sus errores, qué es lo que una ciudad como Necochea necesita. Obviamente, las ordenanzas y resoluciones políticas deben ajustarse a las leyes que nos rigen.Por supuesto, no todos debemos estar de acuerdo con eso; o sentirnos representados por un Ejecutivo o algunos de los 20 concejales que han sido elegidos por nosotros mismos. Sin embargo, tampoco entonces deberíamos sentirnos representados por lo que dicte el Poder Judicial ante las decisiones políticas que se toman en ese ámbito.Mal que nos pese, hoy el edifico del Casino sigue esperando una definición. Si la subasta es la solución definitiva para el edificio, abandonado hace ya varios años por las gestiones municipales de diferentes colores políticos, no lo sabremos rápidamente.Es que ahora, la Municipalidad seguramente apele el amparo otorgado por el juez Herrera y sea la Cámara de Apelaciones de Mar del Plata la que deba definir qué sucederá. Ya que, si le da el visto bueno a los vecinos, el Ejecutivo deberá realizar una nueva ordenanza, cumplimentando lo que la Justicia dicte, para concretar una nueva subasta.Si así ocurriera, Rojas y sus interlocutores políticos deberán moverse de forma rápida, pero fundamentalmente, con la obligación de conseguir los consensos necesarios en el Concejo Deliberante, ya que la nueva conformación del mismo ha dejado a Nueva Necochea con muy pocas posibilidades de negociación.Si la Justicia no valida el amparo, el Ejecutivo deberá fijar una nueva fecha para la subasta y esperar que el único interesado concrete una oferta de manera oficial. Si así no ocurriera, deberá realizarse un nuevo llamado, con una base económica menor a los 4.800 millones de pesos que estaban definidos en la ordenanza que hoy es observada por la Justicia.Como ya hemos marcado en otra oportunidad, “bingo fuel” es un término utilizado en la aviación militar que indica el nivel de combustible mínimo necesario para regresar de forma segura a una base. En el título que da nombre a uno de los discos del Indio Solari y los Fundamentalistas del Aire Acondiciones (“El tesoro de los inocentes-Bingo Fuel”) se utiliza como una metáfora de “seguir adelante con lo poco que queda o vivir al límite de las reservas”.¿Serán estas el límite de las reservas del gobierno municipal y el Complejo Casino? ¿O será el momento de seguir hacia adelante con lo que queda? En los próximos días, tal vez tendremos la respuesta, judicial o política.

El tesoro de los inocentes

En más de una oportunidad, preferentemente luego de cada verano con saldo poco satisfactorio, se intenta discutir un modelo de desarrollo para Necochea. Algo que de veras empiece a cambiar una inercia que viene de años.Aunque para algunos solo haya sido motivo de discusiones bizantinas, para quienes sueñan una ciudad que potencialmente lo tiene todo pero no lo explota, no deja de ser una situación clave: hay que definir qué Necochea queremos para los próximos 20 o 30 años.En principio surge un dilema repetitivo a lo largo del tiempo y emparentado al momento de considerar porqué nuestra ciudad perdió el sitial turístico que supo tener y tratar de recuperar el terreno perdido. Y la disyuntiva es: ¿hay que apostar a una hotelería de mayor categoría, con establecimientos de cuatro y cinco estrellas, aparts, resorts o sistemas all inclusive, o eso es innecesario porque el turismo que llega consume servicios más económicos?La discusión no es solamente turística. También existen razones económicas, urbanas y políticas a dirimir y definir.Hay quienes sostienen, y es valedero, que no hace falta una hotelería de alto nivel porque Necochea tiene un turismo mayormente familiar, de clase media, que alquila departamentos, casas o utiliza campings o complejos sencillos.Indudablemente ese perfil existe, funciona y es parte de la identidad histórica del turismo que recibimos. Y negarlo sería desconocer décadas de construcción turística-económica basada en el esfuerzo de propietarios, inmobiliarias y pequeños prestadores.&nbsp;Interrogantes más profundosAmpararse en la comodidad de ese análisis y por otro lado protestar porque la ciudad no despega hacia una mejor explotación turística, no es más que una contradicción. Tanto como la idealización de un turismo de “todo el año” que nunca termina de hacerse realidad.En este escenario no deberíamos apuntarle al turismo que tenemos hoy, pero sí tenemos que plantearnos, seriamente, ¿qué turismo queremos tener mañana? Y sobre todo ¿qué tipo de ciudad queremos construir alrededor de ese turismo?Los que impulsan una hotelería de mayor jerarquía, sostienen algo que en economía urbana es casi una ley: la oferta muchas veces crea la demanda.En la misma línea de pensamiento surge que no hay que esperar que mágicamente llegue un turista de alto poder adquisitivo para recién pensar en infraestructura, sino exactamente al revés.Sin hoteles de categoría ni servicios premium, sin una ciudad estéticamente cuidada y funcional, ese turismo jamás va a llegar.Cierto es que mientras se hace esa deducción, también hay una realidad palmaria: el turista que elige Necochea, como ocurre en otros sitios turísticos de la costa argentina, viene por no más de cuatro días promedio y no elige hospedarse en hoteles. El cierre de establecimientos y la correspondiente pérdida de decenas de plazas hoteleras es el claro ejemplo.&nbsp;Tentar la inversiónNingún destino se transforma por casualidad. Mar del Plata, Pinamar, Cariló, Punta del Este no esperaron que la demanda apareciera sola. Construyeron primero la oferta tentando a la inversión privada y con un acompañamiento desde el Estado municipal a través de la planificación urbana y una visión clara de hacia dónde querían ir.La costa de Quequén es un primer espejo en el que reflejarse. Si bien hay mucho por hacer, en los últimos años viene solidificando un crecimiento que empieza en la llegada de un turismo de mayor poder adquisitivo.Pensar que Necochea debe conformarse con un turismo exclusivamente económico, es aceptar un techo de desarrollo.No es una discusión elitista. Se trata de una diversificación económica que Necochea debe intentar para ampliar su espectro de visitantes y por ende recibir mayores beneficios.Una ciudad que solo ofrece servicios baratos se vuelve frágil. Depende del buen tiempo, del bolsillo ajustado de las familias y de temporadas cada vez más cortas. En cambio al sumar infraestructura de calidad, puede captar congresos, turismo corporativo o de salud, eventos deportivos, gastronomía de alto nivel y mayor consumo durante todo el año.Eso no significa expulsar al turismo tradicional, sino complementarlo con la amplitud del menú de oportunidades.Desarrollar económicamente una ciudad no es solo atraer más gente: es motivar inversiones, generar empleo calificado y elevar el estándar urbano. Ofrecer calidad y nuevas posibilidades no es un lujo; es un motor que obliga a mejorar el entorno, desde el estado de las calles hasta la seguridad, la limpieza y la conectividad, entre otras cuestiones.&nbsp;Un gran desafíoEl verdadero riesgo es no apostar a nada y quedar atrapados en una lógica de supervivencia turística, donde en cada verano se cruza los dedos esperando que el clima ayude y que la temporada “zafe”.El desafío es que Necochea se anime a pensarse como una ciudad que compita, crezca y proyecte. De lo contrario continuará funcionando como hasta ahora: cuidando lo existente, pero renunciando a transformarse.Y toda ciudad que renuncia a cambiar para crecer, tarde o temprano empieza a achicarse.¿Hay un espíritu en Necochea para atreverse a dar el salto cualitativo que necesita y muchos anhelan? La respuesta la tienen los sectores privados y públicos que conforman la comunidad. Mientras tanto sigue en pie la encrucijada de ir en busca de mayor excelencia o resignarse a la inercia de varios años a esta parte.

Crecer en calidad o resignarse a la inercia

Con la “soga al cuello” en cuanto a tiempos, ya que la actual concesión vence el 7 de febrero, el Ejecutivo planteó ante el Concejo Deliberante una prórroga de 120 días para definir cómo funcionará en los próximos 15 años el servicio de ómnibus urbanos de la ciudad.El pedido tuvo lugar en la comisión de Transporte del cuerpo legislativo y el vocero fue el propio director de área, Facundo Croci. En la ocasión tuvo que aguantarse las críticas de concejales opositores sobre la tardanza que ha tenido el Ejecutivo para elaborar el pliego de bases y condiciones de la licitación que abrirá una nueva concesión.Va de suyo que más allá de algunos “chisporroteos” que se producirán en un Concejo “nuevo” donde muchos buscan lucirse, la sensación es que todos los sectores involucrados quieren preservar la continuidad del servicio de transporte público en la ciudad, en un escenario complicado.&nbsp;Retoques para seguir adelanteEl pedido de la administración que encabeza Arturo Rojas se fundamenta en garantizar durante esos 120 días el servicio de ómnibus en la actual estructura, para cubrir el comienzo de las clases donde es vital esta prestación.Mientras tanto el Ejecutivo confeccionará un nuevo esquema de concesión, que tendrá validez por la próxima década y media, es decir hasta el año 2041. Otro mundo, seguramente.Más allá de este lapso de tiempo y de la idea que el área de Transporte pretende tenga un rápido “visto bueno” en el Concejo, todo hace presumir que las dos empresas que vienen prestando el servicio (Gral. Necochea, los “azules”; y Nueva Pompeya, los “verdes”) estarán en primera fila para la continuidad de la prestación.En parte no deja de ser una noticia tranquilizadora, más allá de las justificadas críticas de los usuarios al servicio y de la necesidad de que haya mejoras. Por estos días, casualmente, se ha dado cuenta de la rotura de varios colectivos mientras están cumpliendo el recorrido.De todas maneras, viendo el panorama de otras ciudades que han perdido el servicio de transporte público, Necochea no puede darse tal lujo, considerando que la llamada “clase trabajadora” es la principal usuaria de los ómnibus que transitan nuestras calles.&nbsp;Lo que vieneEn las variantes que el Ejecutivo planteara en el nuevo pliego, aparecen algunos puntos de mención. Por caso que sea exclusividad de dicho poder municipal el variar los horarios y recorridos de los micros. “Debemos pensar que en los 15 años venideros la ciudad crecerá, habrá nuevas demandas y deberemos ser más expeditivos en las decisiones”, argumentan desde la gestión comunal.Otro punto que los concejales opositores observaran en la reunión de días pasados y que el nuevo pliego avalará, es que los colectivos que prestan el servicio no tengan más de 15 años de antigüedad.Lo que no negociará el Ejecutivo, de acuerdo al esbozo inicial del pliego que ha trascendido, es la combinación de viajes de las líneas 511 y 512, que recorren tramos de Necochea y Quequén, al menos hasta las 21 de cada jornada cuando merma a cantidad de pasajeros. Se trata de un beneficio de las empresas para abaratar costos, al que no se daría más cabida. “No puede un usuario esperar 40 minutos para hacer una combinación”, esgrimen desde el municipio.Aparte de esta medida puntual, la mejora de la frecuencia de las distintas líneas de ómnibus urbanos y la factibilidad de ampliar o modificar recorridos actuales también serán tenidos en cuenta en el pliego en elaboración.El borrador del Ejecutivo también hace foco en que existan micros con un sistema de piso semi bajo, que posibilitan una mejor accesibilidad a las unidades, en vez de las rampas mecánicas dispuestas hasta ahora, que no han sido eficaces.Una cuestión no menor, y que no forma parte de la concesión, es el beneficio del boleto estudiantil que desde hace años solventa la gestión que encabeza Rojas y que el propio Intendente ratificaría para este año educativo.En la actualidad son 41 las unidades habilitadas por la Provincia que integran la flota de las dos empresas que prestan el servicio en la ciudad.&nbsp;La polinómica vigenteUn aspecto en el que hay coincidencia y que por ello continuará vigente, es el de la fórmula polinómica para ajustar la tarifa del boleto, que rige desde el 23 de octubre de 2024 cuando fuera aprobada por el Concejo Deliberante.Este mecanismo de subas bimestrales en el que se contemplan diversas variantes como los kilómetros transitados, frecuencias, índice pasajero-kilómetro y variantes en el costo del combustible y neumáticos, entre otros ítems; ha dado buen resultado. En principio ha evitado los tediosos y discutidos encuentros en el Concejo, cada vez que las empresas pedían un&nbsp; aumento, así como también las asambleas públicas abiertas a los usuarios a las que casi nadie iba.Por el lado de las empresas, si bien siguen teniendo algunos conflictos internos debido a demandas salariales de su personal, aunque con menos frecuencia que antes, están en alguna forma conformes con el sistema de subsidios que bajan de la Provincia y que son los que han garantizado que la circulación de colectivos prosiga.Regidos en su control por el sistema SUBE de las unidades, el mismo marca con claridad y transparencia el recorrido de cada micro y los boletos que “se cortan” en cada viaje, entre otras cuestiones. Y a partir de allí se remiten a las empresas los subsidios mensuales.“Obviamente que hay cosas para modificar y exigir y así lo haremos; pero debemos pensar en todos los sectores y en el usuario preferentemente. El hecho de que sigamos teniendo el servicio y más barato que en otras ciudades –en Tandil el boleto plano cuesta $1.500 y en Necochea $1.248- &nbsp;nos hace saber que no estamos mal…” se envalentonan en el Ejecutivo.Más allá de las expresiones y hablando en forma metafórica, todo hace presumir que los animadores de esta actividad volverán a subirse al mismo colectivo en este 2026.

¿Se suben al mismo colectivo?

Uno de los distintivos de esta temporada, y ciertamente no grato, es la abundancia de “cuidacoches”, o popularmente llamados “trapitos”. Los hay en cada rincón de la playa y Parque.Esta especie de invasión, que incluye a sitios donde se cobra el estacionamiento y por ende no se justifican estas presencias, comprende a muchas personas que tratan de “hacerse la temporada”.Lo real es que, más allá de que muchos de los “cuidacoches” actúan en forma correcta y es decisión de los dueños de los vehículos el compensar o no el cuidado de sus mismos, varios “trapitos” vienen generando violentos altercados en la vía pública. Tanto entre ellos mismos, como con actitudes hostiles y extorsionadoras a quienes estacionan en “sus sitios” de control y recaudación.Producto de esta última cuestión se multiplican los llamados al 911 de automovilistas avasallados por los “trapitos”. Pero la mayoría no hace la denuncia formal, con lo cual es imposible constatar o certificar el delito “en flagrancia”, es decir en el momento que el mismo se está cometiendo.&nbsp;Extorsión, antecedentes y liberaciónEn este marco de irregularidades, días atrás el fiscal Carlos Larrarte solicitó la conversión de aprehensión en detención para un individuo que se desempeñaba como “cuidacoches”, acusándolo del delito de “extorsión en tentativa” a partir de una denuncia presentada por un automovilista, que acusaba al “trapito” de exigirle la entrega de una suma de dinero para dejarlo estacionar en el sector de 2 entre 75 y 79.Planteada la presunta extorsión, el funcionario del Ministerio Público argumentó su pedido al acreditar la existencia de prueba semiplena y potenció su postura en la existencia de una condena penal anterior del denunciado, conforme surgiera de los informes oficiales incorporados a la causa.Sin embargo, el cargo de “extorsión en grado de tentativa” planteado por el fiscal actuante, tras tomarle declaración indagatoria del “trapito” involucrado, a lo que añadió los antecedentes penales del mismo, fueron desestimados por el Juzgado de Garantías Nº 2, a cargo de la doctora Aída Lhez, quien decidió la inmediata libertad del imputado.&nbsp;Fallo y reacciónEl fallo del Juzgado de Garantías reconoció que el delito imputado (extorsión en grado de tentativa) se encontraba debidamente encuadrado y que el acusado había prestado declaración conforme a lo establecido por el Código Procesal Penal.A su vez, pese a que admitió que la detención solicitada por el fiscal era&nbsp;“formalmente procedente”, la jueza procedió a denegar la detención solicitada por Larrarte.Entre los fundamentos de su fallo, la magistrada sostuvo que la libertad es la regla que rige durante un proceso penal de este tipo; y consideró que una eventual detención habría derivado rápidamente en una excarcelación, que no se verificaban peligros procesales concretos (riesgo de fuga o entorpecimiento de la investigación). A su vez se indicó que el acusado no ofreció resistencia ni ejerció violencia al momento de su aprehensión.La disposición de Lhez generó una ola de críticas. La reacción prontamente surgió en buena parte de nuestra comunidad, surgiendo entendibles interrogantes acerca de&nbsp;¿qué sociedad queremos?, ¿una donde el delito tenga consecuencias reales o que la reiteración de conductas delictivas no alcance para justificar el encierro de quien las comete?&nbsp;¿Qué ciudad queremos?Uno de los ejes centrales en la decisión judicial es la situación crítica del sistema de detención en el Departamento Judicial. Se resalta que las dependencias policiales locales se encuentran al límite de su capacidad, al igual que la Unidad Penal N.º 15 y la Alcaidía N.º 44 de Batán, con niveles de sobrepoblación que exceden largamente los cupos previstosEn ese contexto, la jueza invocó lineamientos de la Suprema Corte de Justicia bonaerense sobre el uso restrictivo de la prisión preventiva y jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, recordando que el Estado es garante de las condiciones de detención de toda persona privada de la libertad.Al tratar de interpretar el fallo, aún para quienes no somos expertos en la materia, surge que la&nbsp;resolución judicial no desconoce la existencia del hecho ni la imputación. Tampoco niega los antecedentes. Aunque por otro lado se plantea una deducción preocupante y reiterada: la imposibilidad material del sistema carcelario para absorber más detenidos, aun cuando el delito investigado sea grave y exista un historial previo de condenas.Y esta cuestión alimenta un debate que deja de ser jurídico para convertirse en social y político.Seguramente la jueza ha tenido sus razones técnicas y jurídicas para rechazar la detención del “cuidacoches” elevada por el Ministerio Fiscal. Sin embargo, en buena porción de la sociedad queda instalado un sentimiento de preocupación y cierta indefensión, al ver que alguien con comprobados antecedentes penales y que cometió un nuevo delito ha quedado libre.Mientras el imputado continúa el proceso en libertad, con la obligación de fijar domicilio y presentarse ante cada citación judicial, la sensación que se manifiesta en amplios sectores de nuestra comunidad es incómoda y persistente.&nbsp;Es que&nbsp;cuando un delito como la extorsión ocurre en plena vía pública y con antecedentes penales de su autor, la pregunta aparece sin necesidad de forzarla: ¿Queremos una ciudad con delincuentes adentro o con delincuentes afuera?&nbsp;La Justicia habló. Ahora el debate está en la calle.

La Justicia habló, ahora el debate está en la calle

&nbsp;Necochea vive este verano una temporada turística condicionada por la economía y las nuevas tendencias del viajero argentino. Con nuestras amplias playas de arenas que se extienden a lo largo de decenas de kilómetros, respaldadas por el pulmón verde del parque Miguel Lillo y una ciudad que combina naturaleza, servicios y tranquilidad, la ciudad está intentando consolidar una propuesta que la distinga dentro de un mercado cada vez más competitivo.Recientemente, un estudio de la Universidad Argentina de la Empresa (UADE) que publicáramos en Ecos Diarios, ubicó a Necochea junto a San Clemente del Tuyú entre los destinos más baratos para veranear en la Costa Atlántica argentina, con un presupuesto estimado para una familia tipo (dos adultos y dos menores) cercano a $2,550,000 para una semana en la segunda quincena de enero.Ese dato -que generó debate incluso en las autoridades locales- puso en evidencia una realidad: Necochea compite no solo por sus playas y servicios, sino también por su relación precio-calidad. El secretario de Turismo y Desarrollo Productivo de la Municipalidad, Matías Sierra, cuestionó el término “barato” utilizado por el informe, y sostuvo que para él ser competitivo no es sinónimo de mala calidad, sino de un equilibrio sano entre precios y servicios turísticos.Este posicionamiento intenta desmontar un prejuicio que muchas veces lleva a pensar que lo más económico es necesariamente inferior: la oferta necochense incluye alojamientos formales -hoteles, hostels, cabañas y aparts- con una variedad de comodidades, así como espacios públicos, gastronomía y actividades al aire libre que le dan a la estadía un valor agregado difícil de cuantificar en sólo pesos.Si bien el informe no fue bien visto por las autoridades locales, lo cierto es que no todo lo “barato” debe relacionarse, indefectiblemente, con algo de mala calidad. En otro informe publicado el viernes pasado, damos cuenta que cada persona puede gastar entre 13.000 y 30.000 pesos por comida en diferentes restaurantes de la zona balnearia.Obviamente, cada menú se adapta a la situación económica del viajante, pero evidentemente son precios que hoy parecen ser “competitivos”.Pero más allá de estas cuestiones, nuestra ciudad también ofrece otro tipo de posibilidades para quienes pueden destinar más dinero en sus vacaciones. Recordemos que tanto nuestra ciudad como Quequén, supieron ser catalogadas como destinos de veraneo de primer nivel hasta no hace mucho tiempo atrás.Hoy, en algunos sectores, se intenta volver a generar espacios premium para atraer a visitantes de mayor poder adquisitivo. Aunque para algunos los datos sean desconocidos, hay casas, departamentos y complejos que pueden costar entre 150.000 y 250.000 pesos por día. Incluso, llegan hasta los 300 dólares diarios.Por supuesto, son lugares con comodidades de excelencia, piletas climatizadas y techadas, y servicios de lujo. Hoy, eso también es parte de Necochea.La evolución de la ocupación hotelera confirma el interés de los turistas por Necochea. Según la Secretaría de Turismo y Desarrollo Productivo municipal, la ocupación alcanzó el 60% en los primeros días de enero, pese a condiciones climáticas no siempre favorables en toda la Costa Atlántica, y con tipos de alojamiento como apart-hoteles y cabañas superando el 80% de ocupación en algunos casos.Estos datos representan un componente dinámico de la temporada: hay establecimientos con niveles incluso mayores según tipo de alojamiento y fechas, y aunque no llegaron a cifras récord como en otros puntos de la costa, reflejan un movimiento sólido en un contexto económico complejo para el turismo doméstico.Dentro del mapa turístico nacional, Necochea compite con clásicos como Mar del Plata, Villa Gesell, Pinamar y San Bernardo. Estos destinos no solo tienen un posicionamiento histórico, sino también una oferta más amplia en espectáculos, infraestructura hotelera y servicios complementarios. Por ejemplo, Mar del Plata sigue siendo referente nacional con una agenda cultural, gastronómica y deportiva que atrae a multitudes cada temporada.Sin embargo, Necochea juega una carta distinta: espacios más naturales y abiertos, menos aglomeraciones, actividades familiares y precios más contenidos. En una época en que el turismo familiar y de bajo costo busca equilibrio entre calidad y gasto, este perfil resulta atractivo para un viajero que planea unas vacaciones completas sin vaciar su presupuesto.Más allá de la competencia local y dentro del país, también debemos hacer frente a un fenómeno que trasciende el mapa nacional: la creciente elección de destinos internacionales por parte de los argentinos, especialmente Brasil, cuya devaluación del real frente al dólar ha hecho que muchas localidades costeras -desde Búzios hasta Florianópolis o Río de Janeiro- resulten sorprendentemente accesibles para el turista argentino.Este contexto global ha modificado las decisiones de viaje: con el tipo de cambio favoreciendo el turismo receptivo hacia Brasil y otras naciones vecinas, los argentinos encuentran opciones con playas cálidas y servicios competitivos incluso fuera del país, lo que fuerza a los destinos domésticos a repensar sus estrategias de atracción.En este escenario, los precios de alojamiento, comidas y actividades en Necochea, comparados con la perspectiva de un viaje al exterior con costos similares, resaltan como un argumento poderoso para quienes prefieren quedarse dentro del país. No obstante, la competencia con ciudades brasileñas, que combinan clima tropical y precios atractivos para ciertos segmentos, obliga a los operadores turísticos locales a enfatizar otros valores: historia, cultura, cercanía y la experiencia de una costa atlántica extensa y abierta al disfrute de todos.La temporada actual confirma que Necochea está lejos de ser un destino marginal. Su ocupación hotelera creciente, su posicionamiento como uno de los destinos más accesibles de la Costa Atlántica y su oferta turística diversificada la colocan en un punto de equilibrio interesante entre valor y experiencia.Sin embargo, la ciudad no puede descansar solo en sus precios o en sus playas. La competencia en Argentina y en el exterior obliga a continuar mejorando infraestructura, servicios y promoción, sostenida por la percepción de calidad y competitividad que desean transmitir autoridades y empresarios turísticos. Si Necochea logra equilibrar todos estos factores -precios, servicios, experiencia y promoción activa- podría volver a consolidarse, no solo como una opción accesible, sino como una elección inteligente para quienes buscan vacaciones completas sin renunciar al disfrute y la calidad.

Lo barato, lo caro y lo competitivo

“Voy a ir por el tercer mandato”. La frase del actual intendente, Arturo Rojas, pronunciada el pasado martes por la tarde-noche en el local de Nueva Necochea, aún resuena fuerte en el ambiente político local.Tras una sesión en el Concejo Deliberante donde quedó claro no sólo que el oficialismo ya no dispone de garantías respecto a sus proyectos, sino que serán dos años de intensa discusión frente a la oposición, el jefe comunal interpretó que era momento para mostrar energía, fuerza y músculo para no quedar en una posición de debilitamiento político, cuando aún resta un largo camino hasta diciembre de 2027.En realidad, ya había mostrado algo de esta situación la semana anterior, cuando a través de una conferencia de prensa en el ingreso al Casino, sobre la avenida 2, y acompañado de prácticamente todos sus funcionarios, criticó fuertemente a los concejales opositores por el proyecto presentado para modificar algunos artículos de la Ordenanza para subastar el abandonado inmueble necochense.En aquella oportunidad, no sólo tuvo fuertes palabras para con los ediles, sino que adelantó que vetará esos cambios que fueron aprobados el martes pasado por 11 votos a 8. Situación que, seguramente, se oficializará esta semana que comienza.Como marcábamos, luego de varias idas y vueltas, la mayoría de los bloques no oficialistas lograron aprobar el proyecto de Ordenanza que ellos mismos había creado para modificar algunos artículos referidos a la subasta del Casino.Si bien la subasta sigue en pie y ya se conoció al martillero que será el encargado de realizarla, en realidad lo que quedó en claro el pasado martes es que la nueva composición del Legislativo local entiende que es momento de mostrarle al Intendente, y Nueva Necochea, que los últimos dos años de su mandato no serán para nada sencillos.En esta misma página habíamos indicado tiempo atrás que la nueva conformación del Concejo Deliberante sería todo un desafío para el oficialismo necochense, ya que, desde su llegada en 2019, Rojas siempre había logrado los consensos necesarios para ir aprobando los objetivos de su gobierno.Así las cosas, quedó en claro el martes pasado que al Ejecutivo le costará lograr sumar 5 ó 6 voluntades durante los próximos 2 años para poder aprobar proyectos de forma rápida en el deliberativo.La fórmula utilizada hasta ahora ha encontrado un punto de inflexión desde el pasado 10 de diciembre. El tratamiento “exprés” de los expedientes parece haber quedado en el olvido y cada proyecto que el Ejecutivo desee aprobar, necesitará inexorablemente un análisis previo de los demás bloques.La pregunta que resuena en los pasillos de la planta baja y el primer piso de la Municipalidad es cómo hará Rojas para no perder gestión ante un Concejo con mayoría opositora. Algo se esto, dejó entrever el jefe comunal en el brindis de fin de año: “Se viene un escenario complejo en lo político”, dijo.El Intendente sabe que, después de la dura derrota que tuvo en las urnas en septiembre pasado (la primera desde que asumió al frente del municipio), el escenario ha cambiado… y mucho.Para algunos, la carrera hacia la elección ejecutiva del 2027 parece haber empezado. Entonados por la derrota de Nueva Necochea, y por su propia victoria, La Libertad Avanza cree entender que hoy por hoy son la principal fuerza en la ciudad para suceder al propio Rojas.Para esta posibilidad, Rojas también tuvo fuertes palabras: “Que Dios nos cuide si dejamos la municipalidad en manos de estos personajes”, afirmó. Y remató: “Si la ley se modifica y permite a los intendentes que nos volvamos a presentar, voy a ir por el tercer mandato. No voy a permitir que un grupo de dirigentes, como lo que está hoy queriendo oponerse a todos, venga a hacerse cargo de nuestro municipio. En el 2027 le vamos a demostrar que Nueva Necochea está más vigente que nunca”.Rápido de reflejos, lanzó su anuncio: “Si la ley se modifica y permite a los intendentes que nos volvamos a presentar, voy a ir por el tercer mandato”.Pero la afirmación no sólo busca dar un golpe en la mesa, sino que intenta es marcar que no se trata de un gobierno de salida, como habitualmente se dice en los últimos meses de las gestiones que ya no pueden renovar su mandato.Rojas busca dejar en claro que, aún cuando restan dos años de su gobierno, su idea se asemeja mucho al estribillo del tema que le da nombre a esta página: “Y no tengo pensado hundirme acá tirado, y no tengo planeado morirme desangrado…”. ¿Podrá la oposición arrancarle el poder a Nueva Necochea? En dos años lo sabremos.

Arrancármelo

Aquello que parecía un trámite ya resuelto por el Departamento Ejecutivo, se terminó convirtiendo en la última semana en una situación de tensión entre el intendente, Arturo Rojas, y parte de los bloques de la oposición en el Concejo Deliberante.Obviamente, hablamos de la subasta para vender el Casino de nuestra ciudad, ese monumento al desamparo que alguna vez supo ser un edificio emblemático para nuestra ciudad, sobre todo para el sector turístico, y que hoy se ha convertido, por desidia de los últimos gobiernos municipales, en un reflejo de la decadencia.Como se recordará, el jefe comunal logró aprobar su proyecto para vender en una subasta el mencionado edificio el 2 de diciembre pasado. En aquella oportunidad, con la antigua composición del Concejo, logró el aval de 18 de los 20 ediles.Justamente, el haber enviado el proyecto en aquella fecha tenía una razón de ser. Al menos así lo entendía Rojas, ya que, por entonces, a los votos de Nueva Necochea logró sumarle los de 3 ediles de la UCR (Gonzalo Diez, Rodrigo Irigoyen y Alejandro Bidegain); Avanza Necochea (Guillermo Sánchez y Bartolomé Zubillaga); Mauro Velázquez y Rocío Mateo (FP) y también La Libertad Avanza con Mariano Valiante y Verónica Bibból; y los habituales “cuasi oficialistas” de Mariela Maceiro (Compromiso Vecinal), Julián Kristiansen y Evangelina Almada (FP-PJ).Así las cosas, el proyecto pasó sin mayores debates dentro de la sala. Sí habían sido introducidos algunos cambios en las comisiones. Todo parecía seguir los carriles dispuestos por el Ejecutivo, pero la nueva conformación del Cuerpo legislativo a partir del 10 de diciembre pasado, parece tener otros planes para el histórico edificio.Si bien todos dicen estar de acuerdo en su venta a través de una subasta, varios bloques de la oposición han planteado la necesidad de realizar modificaciones a la ordenanza ya aprobada y, por ende, el Ejecutivo ve que los tiempos se dilatan y, de esta forma, entiende que esto podría alejar a los posibles inversores.En los últimos días, bloques de la oposición presentaron un nuevo proyecto de ordenanza para la venta en subasta del Casino. Entre las modificaciones que se plantearon, se desea que el comprador tiene la obligación de comenzar las tareas de demolición y/o restauración de la edificación existente en el predio en un plazo que no podrá exceder de ciento ochenta (180) días corridos contados desde la adquisición del bien en subasta. Las parcelas deberán quedar limpias y en condiciones para la ejecución de los proyectos posteriores.El incumplimiento de este inciso producirá de pleno derecho la pérdida de la exención de tasas municipales otorgada por la ordenanza, sin perjuicio de las multas que determinaría, además, Concejo Deliberante. Éste es el primer punto que el oficialismo no está dispuesto a negociar.Además, el nuevo texto plantea que el adjudicatario deberá pagar el precio ofertado y realizar, a su exclusivo cargo y costo, todos los actos jurídicos necesarios para efectuar y aprobar las mensuras y subdivisión catastral. Esto es requisito previo para la posterior escrituración de traspaso dominial de las nuevas parcelas.También, se prevé que no se permitirá la compra en comisión, como así tampoco la cesión total o parcial del boleto de compraventa, salvo autorización expresa del Concejo; y se bajará la cantidad de años de beneficios fiscales de 20 a 15, desde el momento de la firma del boleto de compraventa.Pero la discusión más álgida sobre el tema está en otro de los puntos del nuevo proyecto opositor: qué se debe hacer con el dinero que se recaude por la venta del Casino. El proyecto del Ejecutivo definía que el 70 por ciento de lo recaudado sería para realizar obra pública y ampliar servicios y el 30 restante a arcas generales.El nuevo texto, establece que se cree un “Fondo de reparación histórica de Necochea”, donde el 100% de lo recaudado “sea destinado a la financiación y realización de obra pública”. Pero no sólo eso, sino que además, se deberá crear una comisión integrada por un representante de cada bloque político que integra el Legislativo local para elaborar el “listado de obras y servicios públicos y su respectiva prioridad” que luego deberá concretar el Ejecutivo.Es decir, el Concejo determinará qué obras se deben hacer y con qué prioridad. Por supuesto, a Rojas no le cayó para nada bien esta situación y lo dijo de forma clara en la conferencia brindada el viernes: “Voy a gobernar hasta el último día del mandato que me dieron los vecinos, porque fui elegido de manera legítima y democrática”. Queda claro que, a su entender, el Concejo busca decidir cuestiones que, a priori, están fuera de su alcance.Pero las palabras del jefe comunal, quien tildó a algunos ediles de “mala leche” y a otros de “oportunismo político”, tuvieron un efecto rápido en al Concejo. La sesión que debía realizarse el viernes para tratar este tema y el Presupuesto de Recursos y Gastos, se aplazó para el martes.¿Por qué? Por en Labor Parlamentaria, desde Nueva Necochea se indicó que el artículo 121 del Reglamento Interno estipula que “ninguna sanción del Concejo respecto de proyectos de Ordenanza, de Decreto o de Resolución, sea en general o en particular, podrá ser reconsiderado, a no ser por moción hecha en las mismas sesiones en que estos estuvieren o hubieren estado pendientes, excepto el caso en que dichos proyectos no comunicados aún al Departamento Ejecutivo, hayan sido sancionados por error”.La simple palabra “reconsiderado”, puso en tela de juicio el proyecto de la oposición y, ante la posibilidad de que esto generara un inconveniente legal, los ediles se reunieron por la tarde del viernes para conocer antecedentes y posibles posturas al respecto.La realidad es que la reunión de la Comisión de Legislación sólo sirvió para que cada uno volviera a expresar lo que ya había dicho días antes y se mantuvieran las diferencias entre el oficialismo y gran parte de la oposición.Como ha pasado durante gran parte del año con el Concejo, con ésta y la antigua composición, la demora, de la demora, de la demora, parecen ser parte del día a día y todo se termina transformando en una indefinición casi constante.Allá por la mitad de los años 90, “Aterciopelados” tuvo su mayor hit con una pegadiza canción que decía, en una parte de su estribillo: “Que si vengo, que no voy… Que si estoy, que me pierdo”. Hoy, podría decirse que se parece mucho a una síntesis de lo que sucedió esta semana en el Concejo Deliberante. Veremos si entre mañana y el martes, los ediles lograr encontrar el rumbo y definir qué hacer con el proyecto opositor.

Bolero falaz

La muerte de Martina Fernández, una joven de apenas 19 años, tras un accidente en la intersección de las calles 46 y 53 de Necochea, sacude nuevamente a nuestra comunidad y nos interpela -de manera profunda y urgente- al conjunto de la sociedad y al Estado sobre la seguridad vial y las enormes brechas que aún existen en la prevención de siniestros de tránsito.La noticia se conoció con conmoción: Martina, que circulaba en su motocicleta, impactó con un automóvil y, pese al traslado de urgencia y los esfuerzos del personal médico, falleció como consecuencia de las graves lesiones sufridas.Este tipo de tragedias no sólo deja un espacio vacío en las familias y entre sus amigos, sino que obliga a una reflexión colectiva sobre las políticas de tránsito, la educación ciudadana y el rol del Estado en su función protectora.Cada siniestro vial no es una estadística más. Ya lo hemos dicho en otras oportunidades en estas mismas líneas. Es una historia de, al menos, una familia truncada. En ciudades como la nuestra -donde la movilidad en motos es significativa por razones económicas y de practicidad- la seguridad vial debería ser un eje central de las políticas públicas. Esto implica inversiones en señalización, mantenimiento de calzadas, gestión de velocidades y, sobre todo, campañas educativas constantes que trasciendan la simple advertencia para instalar en la conciencia ciudadana la importancia de usar casco, respetar señales y normas y anticipar riesgos.La evidencia local está ahí: accidentes graves no son hechos aislados. Si bien la muerte de Martina conmueve especialmente por su juventud, otros casos recientes en calles y avenidas muestran un patrón preocupante de choques con conductores a alta velocidad, faltas de control en intersecciones y usuarios de motos expuestos sin las debidas medidas de protección.Esta realidad obliga a preguntarse: ¿qué están haciendo nuestras autoridades y nosotros mismos para reducir la siniestralidad? Las respuestas no pueden limitarse a la inspección policial ocasional o a operativos de tránsito esporádicos. La seguridad vial exige una política integrada, en la que participen municipio, provincia, fuerzas de seguridad, colectivos educativos, clubes de barrio, familias y jóvenes. Los programas de prevención -en escuelas y centros comunitarios- deben enseñar desde la base sobre el respeto a normas, los riesgos de la velocidad y el uso de elementos de protección personal. Un casco homologado, por ejemplo, puede ser la delgada línea entre la vida y la muerte.Asimismo, el Estado debe articular con más fuerza medidas estructurales: señalización clara en zonas de alto tránsito, rotondas o semaforización en cruces conflictivos, campañas de concientización masivas, dispositivos de control de velocidad (radares) y sanciones consecuentes para infractores. También deberían implementarse mecanismos de evaluación y monitoreo de accidentes, con estadísticas públicas accesibles que permitan diseñar políticas basadas en evidencia y no en ocurrencias.En Necochea existe el Observatorio Vial desde la llega del intendente Arturo Rojas, allá por 2019. Pero hasta el momento, es poco lo que se sabe respecto a las estadísticas que el mismo arroja y, por ende, qué medidas se van tomando con el objetivo puesto en reducir estos accidentes de los que tanto hablamos.Pero más allá de las políticas de gestión, hay un imperativo moral y social: educar a las nuevas generaciones en la cultura de la prevención. La calle no es un espacio de riesgo inevitable; es un espacio de convivencia. Enseñar a adolescentes y jóvenes a conducir responsablemente no es solo cuestión de normativa, sino de valores: respeto al prójimo, comprensión de las consecuencias de nuestras decisiones y responsabilidad sobre nuestras acciones. Esto debe comenzar en la familia, continuar en la escuela y reforzarse con mensajes públicos claros.La pérdida de una vida joven como la de Martina es un recordatorio doloroso de que la indiferencia ante la seguridad vial tiene costos humanos irreparables.Nunca habrá una política suficientemente perfecta que evite todos los siniestros, pero sí hay políticas públicas que pueden salvar vidas si son implementadas con coherencia, recursos y continuidad. La seguridad vial debe ser un desafío colectivo, que requiere compromiso ciudadano y una respuesta estatal que no espere a que otra tragedia nos golpee antes de actuar.

Un desafío colectivo

Tal como habíamos anunciado en esta misma columna algunas semanas atrás, el pasado miércoles el Concejo Deliberante renovó la mitad de su conformación y, a la vez, sus autoridades para el período 2025/2027.En esta oportunidad, “la rosca” para repartir los cargos del cuerpo deliberativo local (Presidencia, Vicepresidencias 1° y 2°, y Secretaría) se tuvo que dar durante dos semanas de mucha actividad parlamentaria. Algo que no suele ocurrir habitualmente. Y tal vez, por eso, es que las negociaciones terminaron arrojando un resultado algo inesperado, al menos para quienes circulan habitualmente por los pasillos de la política necochense.En esta página, algunos domingos antes, habíamos marcado que iba ser sumamente difícil para las tres fuerzas con mayor representatividad (léase La Libertad Avanza, Nueva Necochea y Fuerza Patria) poder acercar ideas y negociar quién se quedaba con cada cargo. Y así fue.Como es habitual, en toda rosca/negociación, hay ganadores y perdedores. Pero aún los primeros pueden sentir que “perdieron algo”; como también los segundos pueden interpretar que “ganaron algo” en el marco de esa disputa política.El primer dato saliente de la Sesión Preparatoria del pasado miércoles fue que el oficialista Marcelo Schwarz continuará siendo el presidente del Cuerpo. Juan Cerezuela, de La Libertad Avanza será su vicepresidente primero; Evangelina Almada, de Fuerza Patria-MDF la segunda; y el libertario José Alvariño (quien fuera convencional constituyente por el Modin -Movimiento por la Dignidad y la Independencia- de Aldo Rico) el secretario.Lo extraño de la situación es que justamente la primera y la segunda minoría se pusieron de acuerdo para la elección de estos cargos. Llama poderosamente la atención el dato, ya que los libertarios se han mostrado, desde su arribo hace dos años al Concejo, como los principales opositores del intendente Arturo Rojas.En los pasillos, el rumor que existía previo a la votación era que La Libertad Avanza no estaba convencida de presidir el Concejo y que, a su entender, le resultaba mejor poder colocar a alguien que había quedado afuera del Consejo Escolar, como José Alvariño, en la Secretaría y de esa forma “sumar” un sueldo más.Si bien el juego planteado por el referente del espacio, Marino Valiente, tuvo su recompensa, también es cierto que le trajo un dolor de cabeza a los 10 minutos de finalizada la sesión.La dirigente del PRO, Eugenia Vallota, que ocupó el segundo lugar de la lista libertaria, disgustada por el acuerdo entre Valiante y Rojas, pegó el portazo y anunció que formará un bloque unipersonal. Es decir, La Libertad Avanza dejó de ser la primera minoría en el Concejo Deliberante y ahora cuenta con la misma cantidad de votos que el oficialismo al cual busca derrotar en 2027.Pero para Nueva Necochea no todo fue victoria. 48 horas después, en la designación de las autoridades de las comisiones, el oficialismo quedó relegado en prácticamente todas aquellas que tienen relevancia en el Concejo. No presidirá ni la de Salud, ni la de Legislación, Interpretación y Reglamento y tampoco la de Política Económica.&nbsp;De licencias y divisionesCon las designaciones confirmadas y todos los concejales ya jurados, y antes de que se produzca la primera sesión que los tenga como protagonistas, ya hubo algunos que entraron en licencia.El primero de ellos fue Matías Sierra, quien de esta forma seguirá al frente de la Secretaría de Turismo y Desarrollo Productivo, al menos, durante la temporada estival. De esta forma, Rodrigo Tabárez sería quien lo reemplace, ya que se estima que en las próximas semanas el Concejo tratará el Presupuesto de Gastos y Recursos 2026.La otra concejala que solicitó licencia, en principio hasta el 30 de enero, es Alejandra Karagiannis. Su lugar será ocupado por Yoel Acien, quien iba en quinto lugar de la lista de La Libertad Avanza en Necochea.Pero aquí surge una duda respecto a Karagiannis, quien es titular de la oficina de PAMI Quequén. Hay algunos concejales que plantean la incompatibilidad de ambos cargos. Es decir, no podría cobrar un sueldo como edil y, a la vez, por su función en un ente autárquico con autonomía funcional en el ámbito del Poder Ejecutivo de la Nación.¿En qué se basa la duda? La diputada nacional electa, Luana Volnovich, debió renunciar a su banca para poder asumir como titular nacional de PAMI durante la gestión de Alberto Fernández, ya que había incompatibilidad en el cargo. Esa renuncia, justamente, fue lo que posibilitó el ingreso de la necochense Jimena López a la Cámara baja nacional en aquella oportunidad. Algunos ediles están analizando esta situación.Pero más allá de estos pedidos de licencias y volviendo a lo sucedió el miércoles pasado, el acuerdo del que hablamos algunos párrafos más arriba estuvo a minutos de romperse. Incluso, llevó a que la sesión entrara en un cuarto intermedio para poder definir cómo quedarían integrado los cargos del Concejo.Si bien no había mayores inconvenientes con la continuidad del oficialismo al frente del deliberativo local, un grupo de concejales opositores vieron la oportunidad y estuvieron muy cerca de poder “cambiar” algunas designaciones.Para que ello ocurriera, era prácticamente indispensable que los cuatro votos de Fuerza Patria (peronismo) se unificaran. Incluso, si ocurría esto, hasta podrían haber colocado a alguien en la Secretaría del Concejo.Pero, las mezquindades fueron más importantes que aquellos discursos de campaña de la “unidad del peronismo” y finalmente se quedaron con las manos vacías y, además, con una ruptura en dos bloques de dos ediles cada uno.Así las cosas, la frase "los días más felices son y serán peronistas", ese lema recurrente en el peronismo argentino, parece haber mutado a “los días felices se quebraron, pero así es la vida”, como reza la canción de Sumo.

Divididos por la felicidad

El Concejo Deliberante vivirá, entre el martes y miércoles próximo, una semana muy particular. Primero cerrarán sus mandatos diez ediles, mientras que en la segunda jornada, otros 10 comenzarán a ejercerlo.Si lo analizamos de forma cronológica, el martes, la actual composición del Concejo Deliberante, la cual tiene a Nueva Necochea como primera minoría, tendrá la decisión final sobre dos temas que son prioridad para el Ejecutivo que conduce Arturo Rojas: acuerdo con Relisa, por la deuda que el Estado mantiene con la recolectora de residuos, y el proyecto para dar en concesión al predio de la Terminal de Ómnibus por 30 años.El primero de los proyectos que mencionamos en esta página, se había presentado en una de las comisiones de la semana pasada, con el objetivo puesto en que fuera incorporado al Orden del Día y, sin tratamiento, fuera aprobado por los ediles.Sin embargo, lo que parecía un trámite burocrático, casi de escribanía, se complicó minutos antes del inicio de la última sesión ordinaria y algunos bloques de la oposición decidieron que el expediente saliera del orden y pidieron reunirse con algún representante del Ejecutivo para analizarlo un tiempo más.Así el tema. No le quedó otra alternativa al secretario de Legal y Técnica, Ernesto Povilaitis, que volver a reunirse con los concejales, en busca de explicar el proyecto bajado desde el primer piso de la Municipalidad.En esta oportunidad, pareciera ser que al abogado le fue un poco mejor que cuando dialogó con los ediles sobre el proyecto para subastar el Casino. Si bien la idea del Ejecutivo finalmente fue aprobada, el hombre de las leyes tuvo que soportar, primero, un par de indefiniciones y hasta que el presidente del cuerpo, Marcelo Schwarz, postergara la sesión para poder convencer las voluntades necesarias.El martes por la mañana podría haber una última reunión, pero todo hace pensar que finalmente el proyecto será aprobado por el legislativo local y, de esa manera, Rojas podrá suscribir el convenio con la mencionada firma para refinanciar la deuda, que terminaría de pagar cuando el actual jefe comunal ya no esté en el sillón de Murga.Pero, además, los concejales tuvieron el último viernes otra novedad: el director de Concesiones, Julián Corro, les anunció que en la misma sesión se pretende la aprobación de un llamado a licitación para la Terminal de Ómnibus local por 30 años.Está más que claro que el lugar, tal como está (al igual que el Casino), no es una buena primera impresión para los turistas. También es cierto que parte de ese deterioro es producto de esta gestión, que lleva 6 años en el poder. Y si bien durante bastante tiempo existió el rumor de la llegada de alguna inversión, lo cierto es que hasta el momento nada se concretó y hoy, la idea del Ejecutivo pasa por privatizarla.Más allá de algunas preguntas hechas por algún edil semi opositor (no es de Nueva Necochea pero suele acompañar los proyectos del oficialismo), que dejaron atónito al funcionario ya que la única respuesta posible era “sí”, el proyecto se encaminaría a su aprobación.De esta manera, el Ejecutivo lograría destrabar todos sus proyectos “calientes” de la mano de la actual composición del Concejo.&nbsp;La primeraLa situación parecería empezar a cambiar 24 horas después de la mencionada sesión. Tras la despedida que tendrán Ruth Kalle y Jorge Martínez (NN); Gonzalo Diez, Alejandro Bidegain y Adriana Pérez (UCR); Marisa Roldán (ACT); Mariela Maceiro (Compromiso Vecinal), Bernardo Amilcar (Avanza Necochea) y Rocío Mateo y Mauro Velázquez (peronismo); la nueva composición del Cuerpo ya tendrá otras tareas para llevar adelante.En principio, la Sesión Preparatoria en la cual jurarán los nuevos ediles, tendrá la obligación de definir a las nuevas autoridades del legislativo local.La primera minoría quedará en manos de La Libertad Avanza, con 6 concejales, y todo hace pensar que la presidencia del cuerpo quedaría en manos de ese espacio. Posiblemente, una mujer sería la elegida.A la vez, también deberán designar a un nuevo Secretario/a. Justamente, la negociación por este cargo está atada a la de la Presidencia. Como ya lo hemos mencionado algunas semanas atrás, la tarea ha resultado más difícil de lo que se podía uno imaginar.La dificultad, pareciera, está en que durante la campaña los tres espacios que más representantes tendrán en el Concejo se mostraron siempre con fuertes diferencias política y, esas cuestiones, empantanan un poco el camino.De todas maneras, los teléfonos no dejan de sonar entre los dirigentes que tienen alguna aspiración al respecto.&nbsp; Todos parecen dispuestos al diálogo, pero al igual que ha ocurrido en las últimas renovaciones de autoridades, la definición se daría minutos antes de que Juan Cerezuela (LLA) y Silvia Blanco (FP) se sienten en el estrado y den inicio a las juras propias y de sus pares.

De la última, a la primera

La decisión del Departamento Ejecutivo de presentar un proyecto de ordenanza para la venta del Casino, que parecía iría “viento en popa” en el Concejo Deliberante, ha pasado a convertirse en un viaje por un mar plagado de tormentas y en el cual encontrar el rumbo final costará más de lo necesario.Si bien era un tema de agenda para Arturo Rojas y Nueva Necochea, la realidad es que los bloques de la oposición han planteado varias cuestiones que, en otros momentos, hubieran quedado totalmente de lado.Tal vez, esto tenga más que ver con cómo será la futura conformación del cuerpo legislativo, donde el oficialismo perderá la primera minoría, que con la decisión de vender o no el edificio. Pero más allá de esta cuestión política, la realidad también marca que hay aspecto del proyecto que han generado demasiadas dudas en los bloques opositores.El aspecto más saliente, en este caso, es sin duda el valor mínimo que ha decidido colocarle el Ejecutivo a un edificio que, sin duda alguna, muestra una imagen espantosa no sólo para los habitantes de Necochea, sino también para quienes nos visitan.Cuando el intendente Rojas llegó al sillón de Murga, rápidamente su equipo de gobierno comenzó a trabajar en un proyecto para vender el Casino. En aquel momento, hace unos 5 años atrás, el valor base del mismo era de unos 9 millones de dólares. Aquella idea, planteaba varias cuestiones sobre qué se podía hacer y qué no se podía hacer en el lugar. Incluso, establecía que el Teatro Auditórium quedaría en manos municipales.Este nuevo proyecto, no sólo no contempla esa cuestión (el Teatro Auditórium puede ser subastado en otra oportunidad), sino que el valor base para la subasta fue estipulado en $4.878 millones (unos 3.300.000 dólares, con la cotización oficial del último viernes). Es decir, básicamente su valor cayó a un tercio. Es cierto que el dólar cuando el Concejo aprobó el proyecto de Rojas no llegaba a los 70 pesos y hoy es cercano a los 1.500; pero las cotizaciones en la moneda más fuerte del mundo no suelen desplomarse tanto, ¿verdad?Por supuesto, aquel interesado en participar de la subasta debe saber que además de adquirir el lugar debe realizar una fuerte inversión en tirar abajo prácticamente toda la estructura y a partir de allí recién podrá comenzar a construir un nuevo y moderno lugar. Pero el proyecto anterior, también planteaba esto.Los concejales opositores, durante la última semana, no sólo le plantearon al secretario de Legal y Técnica, Ernesto Povilaitis, esta cuestión, sino diferencias en algunos otros puntos del proyecto que elaboró el Ejecutivo.El “apuro” del gobierno municipal de poder tratar el proyecto esta misma semana, con la Ordenanza Fiscal Impositiva en conjunto, fue tal que el propio Povilaitis hasta participó por un momento de la reunión Parlamentaria con todos los presidentes de los bloques para tratar de convencerlos de su aprobación.Sin embargo, las negociaciones no lograron avanzar y el abogado debió subir a su despacho del primero piso con las manos vacías y transmitirle al jefe comunal la mala noticia. Así las cosas, la sesión se pasó, en principio, para el próximo martes.&nbsp;Los puntos del proyectoPero si vamos a la letra chica del proyecto que Rojas y compañía le presentó a los concejales, hay varios puntos que llevaron a que la oposición pidiera más tiempo para analizar y resolver, aunque está claro que prácticamente el 95% de los representantes del pueblo necochenses están convencidos de que la venta del histórico edificio es la única salida para quitar ese adefesio del sector turístico por excelencia de la ciudad.El documento establece que el Complejo Casino de Necochea debe ser dividido en nuevas parcelas: A, B1, B2, B2.1, B2.2 (edificio principal y anexos). Queda excluido, como dijimos anteriormente, la parcela C del Teatro Auditórium.El inversor puede construir en dichas parcelas un hotel, viviendas multifamiliar, comercios y oficinas, un teatro y cine, estacionamiento, servicios turísticos (no es especifica cuáles) y dejar un lugar para un Casino (obligatorio en la parcela B2 por 20 años). Además, requiere la adecuación completa de redes de agua, cloacas, pluviales y electricidad.Aquí hay un punto que ha generado cierto ruido entre los ediles. Si bien los más de 3 millones de dólares que plantea la venta del lugar es una suma muy importante, también hay que preguntarse cuánto puede salir un departamento en ese lugar, con esa vista privilegiada, para quien luego quiera habitarlo. Si bien la inversión es alta, queda claro también que las ganancias también serían sumamente elevadas.Justamente, respecto a la inversión, el artículo 5 del proyecto establece que para atraer inversores se ofrece exención total de tasas e impuestos municipales por 20 años y permisos excepcionales por ser un bien “de difícil realización”.Quien adquiera el terreno y edificio, deberá abonar el 10% del monto total dentro de 48 horas tras la subasta; y el saldo será financiado según Decreto-Ley 9533/80 hasta en 120 cuotas mensuales (10 años), con la posibilidad de una cancelación anticipada. El comprador deberá pagar la escritura, mensura y subdivisión y los honorarios técnicos.El texto también aclara que existe un interés por financiación aplicado a cada cuota, con capitalización semestral. Es decir, cada seis meses se calculan los intereses devengados y se suman al capital y la Municipalidad puede rechazar pagos que no incluyan el interés correspondiente.El proyecto afirma que todo lo recaudado se destinará exclusivamente a obras públicas municipales y servicios esenciales. Sin embargo, los ediles plantearon dudas sobre este punto, ya que no especifica una cuenta afectada a tal fin. Otro tema de discusiones ¿cuánta obra pública se puede financiar con 5.000 millones de pesos? En principio, el número asusta un poco, pero la realidad es que para un municipio que durante el actual año presupuestó gastos por unos 80.000 millones de pesos no pareciera ser una cifra tan elevada. Es poco más del 6% del último Presupuesto aprobado por los concejales.Aquí fue donde se decidió “levar anclas” y la navegación del proyecto comenzó a desviarse hacia un mar tormentoso, que terminó con la postergación de la sesión y el anuncio de nuevas reuniones en la jornada de mañana.De esta manera, el Ejecutivo empezó a “navegar cerca del viento”. Es decir, dirigir el barco en la dirección de la que sopla el viento para que llene las velas y lo mueva a un ritmo de mayor velocidad. Sin embargo, cualquier pequeño ajuste hace que el barco se desvíe de la dirección del viento y pierda velocidad rápidamente.¿Podrá el capitán Rojas enderezar el rumbo? ¿O la tripulación del Concejo logrará modificar algunos aspectos del viaje? Con suerte, el barco podría llegar a buen puerto esta misma semana.

Navegar cerca del viento

La pronta llegada de fin de año, parece haber acelerado algunas cuestiones burocráticas y otras no tanto de la relación que deben mantener el Departamento Ejecutivo, que encabeza Arturo Rojas, y el Concejo Deliberante que hoy aún preside Nueva Necochea.Si bien es habitual que, en el último mes del período legislativo, es decir noviembre, desde la cartera de Hacienda y Políticas Económicas se envíe el proyecto de Ordenanza Fiscal Impositiva para, una vez aprobado, se haga lo propio con el Presupuesto de Recursos y Gastos, este año pareciera que el diálogo y debate en tal sentido podría empezar a entrar en un “tironeo” que, incluso, podría llegar a trabar hasta la elección de las nuevas autoridades del Poder Legislativo local.La elección del pasado 7 de septiembre, en la cual La Libertad Avanza obtuvo un amplio triunfo logrando el ingreso de 4 ediles y, de esa forma, convertirse en la primera minoría del Concejo; sumado al tercer lugar logrado por el oficialismo, ha dejado mucha tela para cortar y, a la vez, ha impuesto la imperiosa necesidad de consensuar entre prácticamente todos los espacios que compondrán el Cuerpo deliberativo a partir de diciembre próximo para elegir al nuevo presidente/a y secretario/a.Esa situación, sumado a los dichos de los propios libertarios y Fuerza Patria de no estar dispuesto a votar una nueva Ordenanza Fiscal Impositiva que entre sus disposiciones renueve la ya famosa fórmula polinómica para actualizar las tasas municipales, empantana un poco el camino que Rojas y su equipo venían llevando cada fin de año, desde su asunción allá por 2019.Tal es la situación que se ha generado, que el intendente ha decidido “bajar” el próximo martes por la tarde, tras la visita del gobernador Axel Kicillof a Necochea, a reunirse con los concejales para brindarle algunas precisiones respecto a la OFI y, obviamente, a la necesidad que el municipio tiene respecto a recursos económicos.No es habitual que esta situación ocurra. Pocas veces Rojas se ha reunido con los concejales en la planta baja del edificio municipal, aunque sí lo ha hecho en su despacho en un par de ocasiones. Claramente, lo que busca el jefe comunal es poder consensuar con algún espacio de la oposición para que sume su voto en busca de aprobar la OFI y, a la vez, garantizarse una actualización de tasas durante todo 2026 sin tener que pasar nuevamente por el Concejo.A su vez, Rojas y su equipo pretenden que la votación se concrete antes del 5 de diciembre, es decir, antes de que asuman los nuevos concejales y el oficialismo para a ser la segunda minoría. Situación que podría generar, además, que perdiera la presidencia del cuerpo luego de 6 años.Los libertarios necochenses ya se mostraron contrarios a esta situación a través de un comunicado y, así las cosas, parecería que la aprobación o no de la ordenanza fiscal quedará a merced del diálogo o consenso que Rojas consiga con el bloque de la UCR (hoy con 4 ediles, a partir de diciembre quedará sólo 1), la ACT (hoy uno, desde el mes que viene 2) y Compromiso Vecinal (no renovó su banca).El oficialismo necesita sumar, al menos, 5 voluntades para poder aprobar su proyecto fiscal que, dicho sea de paso, aún no fue enviado al Concejo y, por lo tanto, su tratamiento debería ser de forma urgente, casi exprés.Pero como muchas veces ocurre en el mundo político, hay otra situación que podría servir para destrabar esta votación que busca el Ejecutivo: la elección de autoridades en el Concejo Deliberante.Como decíamos al comienzo, La Libertad Avanza se convertirá en diciembre próximo en la primera minoría en el cuerpo deliberativo con 6 concejales. Nueva Necochea sumará 5; Fuerza Patria tendrá 4; la ACT 2; Avanza Necochea 2 y la UCR 1.La intención libertaria es poder presidir justamente el legislativo local, pero para que ello ocurra deberá, al menos, conseguir que otras 4 voluntades se sumen a su postura.Como es habitual en estos términos, el espacio político que “colabora” para llegar a una mayoría, suele entonces designar al secretario del cuerpo: Un empleado administrativo que cumple con cuestiones burocráticas no sólo en las sesiones, sino también en las comisiones.Obviamente, el Ejecutivo también quiere retener la presidencia del Concejo, por lo que también deberá negociar con otras fuerzas para poder sumar los votos suficientes.En esta oportunidad, la situación no parece tan sencilla como en años anteriores, donde el oficialismo oficiaba de mayoría y, de esa manera, le era más sencillo negociar la Secretaría para retener la Presidencia.Por supuesto, en los pasillos del edificio de calle 56 entre 59 y 61 ya circulan varios nombres para asumir como presidente/a y secretario/a… Pero esta situación suele determinarse días u horas antes de la sesión preparatoria, así que es difícil poder afirmar hoy quiénes ocuparán dichos cargos.La gran pregunta es ¿quién negociará con quién, para lograr ese objetivo?Parecería claro que Nueva Necochea y La Libertad Avanza no van a dialogar en ese sentido. No sólo porque los libertarios se impusieron en la elección de septiembre, sino porque a lo largo de los últimos dos años no han acompañado ningún proyecto del oficialismo de Rojas.Tampoco parecerían entrar en una negociación dos fuerzas antagónicas a nivel nacional como La Libertad Avanza y Fuerza Patria. Entre ambos sumaría los 10 votos necesarios para imponer nuevas autoridades, pero ¿lo harán?Planteado así, el tema parece de difícil resolución y todo hace indicar que los referentes de cada fuerza hoy se deben estar preguntando “a quién llamar, a quién golpearle la puerta tan tarde”… Porque todo indica que “el final es en donde partí”.

Comentarios