Un estudio revela que la inteligencia artificial supera a los médicos en diagnósticos de guardia
Una investigación publicada en la revista Science demostró que modelos de lenguaje logran mayor precisión diagnóstica que los profesionales en la atención inicial.
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2026/10/guardia.webp)
En el ámbito de las guardias médicas, donde la rapidez y la precisión son fundamentales, la inteligencia artificial (IA) ha comenzado a marcar una diferencia significativa. Un estudio reciente, publicado en la revista científica Science bajo el título “Performance of a large language model on the reasoning tasks of a physician”, comparó el desempeño de modelos de lenguaje frente a médicos clínicos en situaciones de emergencia.
La investigación analizó 79 casos reales de pacientes atendidos en el Beth Israel Deaconess Medical Center de Boston. Los resultados indicaron que el modelo o1 de OpenAI logró diagnósticos correctos o muy cercanos en el 67% de los casos durante la etapa inicial, mientras que los médicos alcanzaron entre un 50% y un 55% de efectividad. Si bien la brecha se redujo en etapas posteriores, la IA mantuvo una ventaja de entre el 2% y el 10%.
El doctor Guillermo Vignau, especialista en medicina general y familiar e informática médica, explicó que la ventaja de la IA radica en su capacidad de procesamiento.
Toda la medicina se basa en la evidencia. El problema es que ese conocimiento es estadístico y el volumen de estudios es monstruoso. Los profesionales de la salud tenemos una capacidad limitada de actualizarnos, mientras que una IA, si se controla la calidad de sus fuentes, va a estar más actualizada, no se cansa y tiene gran memoria.
Por su parte, el doctor Diego Pereyra, Healthcare Global Director en Softtek, señaló que los médicos suelen depender de heurísticas ante la falta de información, lo que puede derivar en sesgos.
En cambio, la IA puede, frente a pocos datos, abrir simultáneamente un espacio diagnóstico muchísimo más amplio y contrastar rápidamente múltiples posibilidades.
A pesar de estos resultados, ambos especialistas coincidieron en que la tecnología no reemplazará al médico. Destacaron que el profesional humano posee la capacidad de observar al paciente, evaluar su estado general y realizar un examen físico, elementos que no siempre quedan registrados en la historia clínica. Además, advirtieron sobre la importancia de que estas herramientas se integren de manera eficiente en el flujo de trabajo hospitalario para no sobrecargar al personal.
Finalmente, los expertos subrayaron que, aunque la IA pueda ampliar la capacidad cognitiva de los profesionales, la confianza del paciente sigue depositada en el vínculo humano y en las instituciones que implementan estas tecnologías de manera segura y auditable.
