Subasta del Casino: el Intendente vetó las modificaciones del Concejo
Arturo Rojas rechazó los cambios que había incorporado la oposición a la ordenanza original. Este miércoles se dará a conocer el decreto
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2026/01/casino_2.jpg)
Julieta Moreno
Redacción
El intendente Arturo Rojas vetó la Ordenanza 12078/25 aprobada por el Concejo Deliberante el pasado 30 de diciembre con las modificaciones a la normativa original (12.009/25) sobre la subasta del Complejo Casino. Este miércoles, el Departamento Ejecutivo dará a conocer el decreto a través del cual rechaza los cambios realizados por la oposición.
Cabe recordar que el jefe comunal había anticipado en varias oportunidades que iba a vetar las modificaciones. Justamente unos días antes de que se aprobaran, calificó a la iniciativa como “antirreglamentaria, ilegal e irresponsable”, entendiendo que no se pueden cambiar las reglas de juego” de un día para el otro porque “esto espantaría a los posibles inversores” y pondría en riesgo –según el Intendente – la recuperación del complejo. En esa oportunidad, en una conferencia, acompañado por todos sus funcionarios anticipó que si se aprobaba la iba a vetar.
Modificaciones rechazadas
Entre los cambios que se hicieron a la ordenanza original y que ahora fueron vetados por el Intendente, figuran:
La modificación del artículo 8, donde se establecía que el comprador tenía la obligación de comenzar las tareas de demolición y/o restauración de la edificación existente en el predio en un plazo de ciento ochenta (180) días corridos contados desde la adquisición del bien en subasta. Las parcelas debían quedar limpias y en condiciones para la ejecución de los proyectos posteriores. Además, se agregaba que el incumplimiento de este inciso produciría la pérdida de la exención de tasas municipales, sin perjuicio de las multas que podría determinar el Concejo Deliberante. Cabe aclarar que en la ordenanza original no se establecen plazos.
Se modificaba el artículo 12 y se planteaba la intervención del Concejo Deliberante para autorizar cualquier cesión parcial o total del boleto de compraventa. En la ordenanza vigente se establece que es el Ejecutivo el que tiene esta potestad.
Por otra parte, se cambiaba el artículo 22 y se establecía que la exención de tasas y gravámenes municipales por 15 años desde la firma del boleto de compraventa sería aplicable exclusivamente al comprador original y no iba a ser transferible a terceros bajo ninguna modalidad y se limitaría únicamente a los usos de vivienda y comercio.
Por último, se preveía la creación de un Fondo de Reparación Histórica, que se conformaría con los recursos provenientes de la venta del Casino, y se planteaba que estaría destinado a la financiación y realización de obra pública. Además, se postulaba la creación de una comisión especial, integrada por un representante de cada uno de los bloques del Concejo Deliberante, la cual elaboraría el listado de obras y su respectiva prioridad. En este sentido, la ordenanza actual postula que el 70% de lo producido por la venta del Casino se afectará a obras municipales y el 30% restante serán recursos de libre disponibilidad con prioridad para la cobertura de servicios esenciales y es el Departamento Ejecutivo el que lo define.
Con el veto del intendente Arturo Rojas, las modificaciones a la ordenanza quedan rechazadas y sin efecto, lo que significa que la subasta del Complejo Casino, que se realizará el próximo 11 de febrero en el salón de actos de la Municipalidad, se harán bajo los lineamientos de la Ordenanza 12.009/25.///
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión