Rojas le pidió a la oposición que "recapacite" y anunció que vetará la ordenanza, si es aprobada
Calificó de “ilegal a irresponsable” a la idea de modificar la ordenanza aprobada el 2 de diciembre y dio por sentado que la subasta se hará en enero
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2025/12/rojas_casino.jpg)
En una conferencia de prensa ofrecida cerca del mediodía de este viernes en la escalera principal de acceso al complejo Casino, el intendente Arturo Rojas reveló su firme decisión de vetar el proyecto de un sector de la oposición en el Concejo Deliberante, para modificar aspectos de la subasta aprobada a principios de este mes en el mismo cuerpo deliberativo.
El jefe comunal, quien estuvo acompañando por un nutrido grupo de funcionarios de su gobierno y representantes de los gremios vinculados al Casino se mostró enérgico en pasajes de su mensaje, a la vez que no disimuló su enojo con el sector de la oposición que impulsa el proyecto de modificar la ordenanza para la subasta del casino. El mismo se trataría el venidero martes, tras la postergación de sesión que se iba a realizar este viernes.
“Esto atenta contra el espíritu de cualquier subasta, espanta la posibilidad de presentarse por parte de cualquier inversor pone en juego las fuentes laborales y la recuperación de un complejo casino que está en claro en los sentimientos de todos y cada uno de nosotros” resaltó Rojas.
“Quiero pedirles responsabilidad que reconsideren la situación, que recapaciten, que dejen de lado las mezquindades políticas porque en definitiva esta ordenanza que buscan imponer atenta contra el espíritu de cualquier subasta, espanta la posibilidad de presentarse por parte de cualquier inversor pone en juego las fuentes laborales y la recuperación de un complejo casino que está en claro en los sentimientos de todos y cada uno de nosotros”, acotó
Veto y a la Justicia
Tras calificar de “antirreglamentaria, ilegal e irresponsable” a la iniciativa, el Intendente fue más allá al aclarar que el rechazo a su veto debería tratarse “a partir de marzo de 2026, cuando se inicie el nuevo periodo de sesiones ordinarias”.
Luego redobló su posición al decir que “si quieren tratarlo en extraordinarias recurriremos a la Justicia y haremos las denuncias correspondientes”, remarcando en otro pasaje de su mensaje que “esto no va contra el Intendente, va contra los trabajadores, contra los vecinos y contra los intereses de todos los necochenses”.
Arturo Rojas recordó que la ordenanza actualmente vigente fue aprobada por el Concejo Deliberante, promulgada por el Departamento Ejecutivo y publicada oficialmente, por lo que se encuentra plenamente en vigencia. En ese marco, cuestionó el intento de modificarla dentro del mismo período de sesiones ordinarias. “No se pueden cambiar las reglas de juego a pocos días de haber aprobado una ordenanza que ya está vigente”, señaló.
“Imponen obligaciones ilegales, multas sin montos definidos y se asumen atribuciones que la ley le otorga exclusivamente al Departamento Ejecutivo”, añadió.
Fuertes críticas
Rojas no ahorró en fuertes conceptos contra los concejales , propulsores del proyecto de ordenanza para alterar lo ya aprobado en torno a la subasta del Casino.
“Algunos de ellos parece que ya han comenzado la carrera electoral de cara al 2027.Y la verdad que en el medio llevan puesto a toda una situación que hace mucho tiempo que estamos intentando resolver y que los únicos proyectos serios que se han presentado en el Concejo Deliberante han sido lo que ha mandado este Departamento Ejecutivo”, enfatizó.
Luego añadió que “cuando mira esta ordenanza que tiene en la carátula el bloque de La Libertad Avanza que por supuesto que va en contra de cualquier pensamiento ideológico de lo que ese espacio dice a representar y que la gente acompañó en estas elecciones es tan disparatado que pretende restringir al máximo el derecho de propiedad imponer obligaciones al futuro comprador que son absolutamente irracionales”, subrayó Rojas.
“Hay otros bloques políticos que por supuesto se sumaron a esta ordenanza disparatada. Algunos, estoy convencido que lo hacen con el conocimiento pleno de que esto en términos políticos genera una traba a la posibilidad de la búsqueda de inversores y lo hacen con plena conciencia. Otros, estoy convencido, de que son arrastrados por su desconocimiento, por su ignorancia con respecto a los temas legislativos”, apuntó.
Luego sentenció: “Algunos lo hacen de muy mala leche. Y algunos por ignorancia, por oportunismo político. Entonces, lo que les pido es que recapaciten”, apuntó-
Plan B
Arturo Rojas reveló que “tenemos un plan B en el caso de que en la subasta no hubiera ningún inversor que se presente. Ahora, este marco de incertidumbre que se está generando y que atenta y espanta a los inversores no es responsabilidad mía. Es responsabilidad de los concejales que están queriendo tratar eso. Y nosotros, los vecinos van a saber con nombre y apellido a qué sector representan, quiénes son los concejales que se animan a poner un freno a esta situación. van a ser esos los responsables”.
Legitimidad del mandato
En otro pasaje reafirmó la legitimidad de su mandato y remarcó que continuará gobernando hasta el final del período para el que fue elegido. “Voy a gobernar hasta el último día del mandato que me dieron los vecinos, porque fui elegido de manera legítima y democrática”, afirmó.
En tanto, Rojas y dejó en claro que el proceso de subasta “continuará” tal como está previsto, con fechas estimadas para fines de enero o principios de febrero. “Nuestro objetivo es garantizar reglas claras, transparencia y seguridad jurídica para recuperar definitivamente el Complejo Casino”, manifestó.
En su mensaje, el jefe comunal pidió a la oposición que “actúe con responsabilidad, deje de lado especulaciones electorales”. ///
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión