Colectivos: empresas habilitadas para fijar el precio del boleto
Por 180 días. Fue aprobado por mayoría en el Concejo Deliberante, con los votos de Nueva Necochea, el radicalismo y la ACT. Emergencia económica
ALEJANDRO BELTRAN
Para Ecos Diarios
Lo que se pensaba que iba a ser una acalorada discusión, sobre el proyecto de emergencia presentado por el bloque “Crear más libertad” que le dio la potestad a las empresas de colectivos de poner el precio del pasaje de colectivos por 180 días, terminó en algunas exposiciones de los concejales marcando posición y la aprobación finalmente de la misma, en el marco de la primera sesión del año del Concejo Deliberante.
Verónica Bibbo fue quien brindó precisiones sobre el tema desde la banca que representa al oficialismo nacional en Necochea. Entre los argumentos esgrimidos por la concejala, manifestó que “lo que hemos presentado es una emergencia económica para delegarle a las empresas que puedan fijar la tarifa del transporte”, dejando muy en claro que “esto no es un cheque en blanco para nada”, y que además “será la empresa la que deberá encontrar el equilibrio”.
Voces en contra y a favor
Por su parte, Julián Kristiansen, Unión por la Patria-PJ, y Mauro Velázquez, Unión por la Patria, se mostraron en contra del proyecto presentado. El primero de ellos manifestó que “nosotros no tenemos la culpa sí una empresa no se administra bien. Sí acá nosotros no ejercemos la función y le damos el poder a las empresas, no habiendo control, siempre termina ganando el más poderoso”.
En tanto que el segundo disparó diciendo que “nosotros entendemos que es un servicio esencial y debemos cumplir con nuestra responsabilidad, que es una discusión que tenemos que tener nosotros… no estamos de acuerdo en que se liberen las tarifas, porque no puede la empresa manejarlo a discrecionalidad”, al tiempo que trajo nuevamente una eterna discusión: “Se discute precio y no servicio. Hace un año y pico, con la composición anterior de nuestro bloque con Andrea Cáceres y Miguel Arana, trabajamos mucho para que la Comisión de Seguimiento de Transporte Urbano funcione, pero nunca lo pudimos lograr, donde nuestro compañero Miguel hacía de secretario y de presidente a la vez. Ahora con la renovación de autoridades tenemos confianza de que esto funcione”.
Uno de los que defendió lo presentado por “Crear más libertad” fue el Juan Pedro Arabarco, de la ACT, quien dijo que “desde el Concejo Deliberante no le podemos encontrar el agujero al mate”, y terminó pidiéndole a las empresas tener responsabilidad social y criteriosos como en el 2001, cuando pasaron por esta misma situación.
Gonzalo Diez, quien estuvo bastante activo en la primera sesión del Concejo Deliberante, quiso exponer a Nueva Necochea, al manifestar que “me falta la pata del oficialismo, que tampoco habló de la crisis del transporte en la apertura de sesiones, por eso me preocupa su silencio y el de los concejales”.
Acto siguiente, fue Bernardo Amilcar, presidente del bloque del intendente Rojas, quien expresó que “acá lo que sucede es que las empresas van a tener que buscar el equilibrio”, para cerrar su participación, diciendo que “vamos a acompañar este proyecto”.
Chispazos y enojos del radicalismo
Dos temas tratados en la sala del deliberativo local son los que originaron la efervescencia de Gonzalo Diez, concejal de la UCR. El primero, sobre un proyecto de resolución solicitando la emergencia en IOMA, que finalmente fue rechazado por mayoría del Concejo Deliberante, algo que enfureció al edil radical quien pidió que por favor aquellos que se niegan aprobar este documento, por lo menos manifiesten el por qué, y además que acusó al bloque de Nueva Necochea de haberse “convertido en kirchnerista”, al no acompañar lo presentado por su par Rodrigo Irigoyen.
La otra gran discusión se dio en torno a un pedido de reordenamiento interno, para que no se fomenten más los bloques unipersonales, proyecto de Juan Pedro Arabarco de la ACT, acompañado por la UCR.
Arabarco manifestó que esta presentación iba contra el “transfuguismo político”. Por su parte Mariela Maceiro, quien fue parte de la ACT y conformó un bloque unipersonal, recogió el guante y dijo que “escuché decir a un concejal de un partido que hay que aguantárselas y quedarse adentro, cuando este mismo hizo campaña para un peronista en las últimas elecciones y no llamó a votar por el candidato de la UCR”, en una clara respuesta a Gonzalo Diez, quien en la última elección parte de su grupo estuvo en la lista de concejales y concejalas de Martín Migueles.
Quien propuso una defensa de la edil fue Evangelina Almada, de Unión por la Patria-PJ, apoyada en la perspectiva de género al manifestar que “a un día del 8M que se esté tratando este tema sobre una mujer no lo puedo creer”, pero además expresó que “ella se animó a dar un portazo e irse de un lugar que era maltratada”.
Por su parte, Gonzalo Diez afirmó que “el armado de los bloques unipersonales es un curro del oficialismo. Maceiro no votó ni una vez en contra del bloque del intendente (algo por lo que se tuvo que retractar porque la concejala votó en disidencia en el tema IOMA). Estas bancas unipersonales son negociados de los oficialismos de turno”, sentenció, para finalizar diciendo que “lo que queremos con este tipo de proyectos es desalentar este tipo de armados políticos”.
Finalmente, el proyecto fue rechazado, por lo que no se modificará el reglamento interno del Concejo Deliberante.
Comentarios
Para comentar, debés estar registrado
Por favor, iniciá sesión