Posiciones encontradas sobre el futuro de las PASO

JUAN JOSE FLORES | Redacción

En abril pasado el presidente Javier Milei publicó en su cuenta de X un tuit en el que anticipaba que iba a enviar al Congreso un proyecto para avanzar en la reforma electoral. “Basta de obligar a los argentinos a pagar internas de la casta”, afirmaba.

Este martes el Senado reactivó el debate sobre el tema en la comisión de Asuntos Constitucionales, mientras en el oficialismo continúan las negociaciones con los bloques de la oposición dialoguista para avanzar con la eliminación o suspensión de las primarias.

Desde el principio el proyecto ha causado sentimientos encontrados. En su tuit Milei había afirmado “se termina la política viviendo de tu bolsillo” y anunció la implementación de la ficha limpia: “los corruptos afuera para siempre”.

En Necochea, como en todo el país, dirigentes y concejales de distintos espacios consultados por Ecos Diarios plantearon sus diferencias respecto de la continuidad, suspensión o eliminación de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).

Opiniones contrapuestas

Desde el vecinalismo, Juan Pablo De la Hera, de la Agrupación Comunal Transformadora (ACT), cuestionó el gasto que implican las primarias y consideró que las candidaturas deberían resolverse dentro de cada partido político.

“No estoy de acuerdo con el gasto que ocasionan las PASO. Me parece que es una instancia que, como era antiguamente, se debería resolver en el seno de cada partido político”, sostuvo. En ese sentido, señaló que la realización de las elecciones supone, además del costo económico, un despliegue logístico, el uso de establecimientos educativos y el desplazamiento de la ciudadanía. También mencionó el impacto que puede tener sobre la actividad comercial de un fin de semana.

De la Hera consideró que el contexto económico actual no justifica la realización de las primarias y reclamó que se establezcan reglas electorales previsibles, que no sean modificadas de acuerdo con las necesidades de los gobiernos o de los espacios que disputan el poder.

Internas

Desde Fuerza Patria, Marcelo Rivero defendió la continuidad de las PASO como mecanismo de participación ciudadana. El referente del peronismo sostuvo que las primarias abiertas permiten que los ciudadanos intervengan en la selección de los candidatos de las distintas fuerzas políticas.

“Desde el peronismo siempre estuvimos, y estamos, a favor de mayor participación de los ciudadanos a través del voto. Por eso, estamos a favor de las PASO o elecciones internas abiertas, ya que constituyen un mecanismo de participación ciudadana para la elección de los candidatos de las distintas fuerzas políticas”, manifestó.

Rivero cuestionó, asimismo, la intención del Gobierno nacional de eliminar las primarias bajo el argumento del costo que representan. En su opinión, esa decisión permitiría que las candidaturas fueran definidas por las conducciones partidarias y constituiría un retroceso en materia democrática.

Reformar antes que eliminar

Una postura similar, aunque con matices, expresó el concejal radical Rodrigo Irigoyen. El representante de la UCR consideró que las reglas electorales no deberían modificarse en función de la conveniencia del gobierno de turno.

“Podemos hablar de rediscutir los costos, de hacerlo más eficiente e incluso analizar que no sean obligatorias cuando no exista competencia interna, pero eliminar las herramientas definitivamente me parece un retroceso”, afirmó.

“El camino no es suspenderlas indefinidamente, sino reformarlas y modernizarlas para que sean una herramienta útil”, indicó. Y agregó que las reglas deben ser claras, previsibles y democráticas.

También desde una posición favorable a la participación ciudadana se pronunció Silvina Jensen, presidente del bloque de concejales de Nueva Necochea. 

“Las PASO son una instancia que contribuye al ordenamiento político y da la posibilidad a todos de participar abiertamente. No deben ser solamente internas partidarias, sino que todos podamos elegir para que queden los mejores candidatos y después la ciudadanía pueda definir quién es el futuro intendente, presidente, gobernador o legislador”, expresó.

Jensen consideró que el debate no debería centrarse exclusivamente en el costo económico de las primarias, sino en la posibilidad de ampliar las oportunidades de participación y elección.

Eliminación y carácter optativo

En el otro extremo del debate se ubicó el concejal Mariano Valiante, de La Libertad Avanza, quien sostuvo que las internas partidarias deberían resolverse mediante la participación de los afiliados de cada fuerza.

“La postura de La Libertad Avanza es eliminar las PASO. Creemos, como lo viene manifestando el Presidente, que es un costo innecesario”, afirmó.

“Es importante hacerlo este año, que no es eleccionario, para que la regla esté clara y exista previsibilidad y transparencia para toda la ciudadanía”, manifestó.

Por su parte, la concejal María Eugenia Vallota, del PRO, explicó que la posición de su espacio en Necochea y en la provincia de Buenos Aires acompaña el planteo del partido a nivel nacional. Sin embargo, aclaró que no se respalda una eliminación definitiva de las primarias sin una discusión integral de la legislación electoral.

“Entendemos que requiere una discusión de fondo de la Ley Electoral Nacional, pero sí apoyamos la suspensión o la posibilidad de que sean optativas”, señaló.

Vallota reconoció que las PASO han servido para resolver diferencias y definir candidaturas dentro de espacios políticos, y mencionó como ejemplo la experiencia de Juntos por el Cambio. 

“Se puede discutir el costo y quiénes deben solventarlo, que entendemos que deberían ser los espacios políticos y no los ciudadanos, sin que esto responda a una estrategia del oficialismo de turno”, afirmó.

Finalmente, el concejal Bartolomé Zubillaga, de Avanza Necochea, sostuvo que las PASO terminaron funcionando como una instancia de medición electoral que implica un costo para toda la sociedad.

“Por más que en su momento pareció una buena idea, las PASO se terminaron convirtiendo en una gran encuesta nacional que pagamos entre todos para que los partidos ajusten sus candidaturas”, expresó.

Zubillaga propuso que las primarias sean voluntarias y que su financiamiento quede a cargo de las propias agrupaciones políticas.

“Entendemos que tendrían que ser voluntarias en vez de obligatorias y, por supuesto, pagadas por cada partido. No puede ser que todos paguemos por algo que sirve a cada agrupación para ordenarse”, concluyó.