Para los concejales, faltaron anuncios para la ciudad

JUAN JOSE FLORES | Redacción

Desde críticas como "tuvimos al candidato de Kicillof” hasta cierto tono de decepción, referentes de distintos bloques de concejales de la oposición manifestaron anoche desde decepción hasta malestar por el discurso del intendente Arturo Rojas en la apertura de sesiones del Concejo Deliberante.

Si bien desde algunos sectores cercanos al oficialismo provincial coincidieron con el punto de vista del intendente, otros señalaron que creen que el gobierno municipal está agotado y también su acercamiento al gobernador Axel Kicillof.

“Modelo agotado”

"Más allá de la gestión que lleva adelante, su reclamo principal es la falta de fondos nacionales, lo cual hace muy difícil sostener una administración”, manifestó el presidente del bloque unipersonal de la UCR. 

Afirmó que “como concejales de una nueva composición, vemos que el vecino demanda inversiones que no se reflejan en la ciudad. Es una gestión que necesita fondos externos para avanzar”.

“Si bien enmarcó planes de obra, en estos seis años de mandato no se han visto resultados concretos y el vecino sigue con la misma demanda: las calles mantienen las mismas problemáticas”, dijo Irigoyen. 

Y afirmó que “vemos un gobierno ya agotado, que no ha generado la 'Nueva Necochea' que prometió. Fue un mensaje para pedir canales de diálogo al gobierno nacional y a los legisladores, reconociendo que con los pocos fondos provinciales y las tasas municipales no alcanza para cubrir las necesidades básicas".

Transformación

"Escuchamos un discurso errático dirigido al gobernador. Cuando dejamos el espacio de Nueva Necochea, dijimos que el intendente se había transformado en kirchnerista y hoy lo confirmó”, manifestó sin dudarlo el presidente del bloque Avanza Necochea, Bartolomé Zubillaga. 

“Es curioso cómo el sector de la exportación pasó de ser tildado de 'golpista' el año pasado a ser ensalzado hoy como promotor del distrito. No escuchamos nada sobre inversiones ni un horizonte optimista; incluso temas como la basura, que en campaña se dijeron resueltos, ahora aparecen en proceso”, señaló Zubillaga. 

Y agregó que “tampoco puede culparse totalmente a la Nación; el sistema tributario indica que es la Provincia la que debe aumentar la coparticipación para que dejemos de ser un distrito rico con un pueblo pobre".

“Candidato de Kicillof”    

Más duro fue el referente de La Libertad Avanza, Juan Cerezuela, que ante la ausencia de Mariano Valiante, ofició de presidente del bloque. "Tuvimos al candidato de Kicillof en la municipalidad de Necochea”, señaló.

“El intendente se alineó con el partido gobernante en la provincia y atacó a La Libertad Avanza, sin entender que el rumbo del país cambió hace dos años”, manifestó el libertario.
“Habló de una ciudad que los necochenses de a pie no viven: mencionó entoscados de calles que no se hicieron y proyectos antiguos”, cuestionó. 

“No se hizo responsable de que Necochea está muy mal y no aportó logros reales para mostrar; me parece una postura muy pobre para alguien que debería estar gestionando una ciudad mejor", dijo Cerezuela.

Retiro del Estado nacional

El presidente del bloque Frente Patria | MDF, Julián Kristiansen, coincidió en parte con el extenso discurso de Rojas: "Fue un balance del 2025 donde se planteó que el retiro del Estado nacional complicó la gestión. Hoy, el municipio está sostenido principalmente por las obras y la coparticipación de la provincia”.

Señaló que parte de esos recursos provienen del leasing del Banco Provincia para maquinaria y el sostenimiento del transporte público. 

“Si bien se habló de turismo y agroexportación, necesitamos que Necochea sea industrial para generar empleo y no depender solo del bolsillo del vecino, dado que el 52% de los recursos son propios”, afirmó Kristiansen. 

Y pese a coincidir con Rojas en lo vinculado a la falta de recursos, dijo que el intendente no hizo “anuncios rimbombantes”.

“Se centró en cuestiones judiciales como el casino, la tasa portuaria y el litigio por la playa de camiones. No veo un norte claro para este año, sino una espera de resoluciones judiciales", indicó.

Falta de anuncios

"Más allá del diagnóstico sobre la falta de inversión nacional, que compartimos, el intendente no anunció ninguna obra de gestión municipal propia”, dijo Marcelo Rivero, presidente del bloque Frente Patria.

“Creo que hay un razonamiento equivocado al decir que los barrios o las calles de tierra están bien. Si uno recorre el distrito, se da cuenta de que las calles son un desastre, falta alumbrado público y el bacheo no se realiza”, dijo Riverto. 

Y afirmó que “esas son las tareas de las que debe ocuparse el gobierno municipal y hoy brillaron por su ausencia en el discurso".

Preocupación

"Fue mi primera sesión inaugural y noté que el intendente marcó mucho la diferencia entre el nivel nacional y provincial, cuestionando la poca coparticipación del gobierno nacional”, afirmó Juan Pablo de la Hera, presidente del bloque de concejales de la Agrupación Comunal Transformadora.

“Gran parte de su discurso se basó en eso y en temas judiciales, como la situación del Casino y la tasa vial diferenciada, quedando sujetos a lo que decida la justicia”, observó. 

“Se alineó mucho más con el gobierno provincial, pero no pudo mostrar cuál será la gestión para este 2026”, comentó De la Hera. “Nos preocupa un poco porque esperábamos un plan concreto para el distrito y no sólo depender de que la Nación se digne a coparticipar".