Para Duarte, la exjueza Makintach actuó “en beneficio propio”

En una entrevista concedida al programa “Punto de Vista” por Ecos Radio 97.9, la fiscal general del Departamento Judicial de Necochea, Dra. Analía Duarte, repasó su participación como representante de la Procuración bonaerense en el jury que culminó con la destitución de la exjueza Julieta Makintach. La funcionaria describió la experiencia como “una responsabilidad muy importante y un desafío profesional de enorme magnitud”.

Duarte explicó que esta fue la primera vez que debió llevar adelante una acusación en un juicio político, un proceso que, según remarcó, involucra la presencia de dos poderes del Estado -Judicial y Legislativo- y que evalúa “nada menos que la continuidad de un magistrado”. Por eso, afirmó, la tarea implicó “una responsabilidad muy grande, especialmente al representar institucionalmente a la Procuración”.

Consultada sobre las diferencias entre las ocho fallas graves planteadas en la acusación y las cinco finalmente aceptadas por unanimidad en el veredicto del jury, la fiscal aclaró que, como en cualquier proceso judicial, “la parte acusadora entiende que determinados hechos configuran faltas”, pero es el tribunal quien define cuáles quedan subsumidas en la resolución final. “Lo relevante –indicó- es demostrar que la conducta del magistrado no reúne las exigencias que la Constitución provincial impone para ejercer el cargo”.

Uno de los fragmentos más comentados de la audiencia fue la frase de un miembro del jury, citada por Duarte y que, según dijo, sintetiza el espíritu del caso: “Cuando se enciende la cámara y se enciende el ego de un magistrado, se apaga la Justicia”.

“Esa frase resumió todo lo que allí pasó”, afirmó la fiscal, quien apuntó que la exjueza actuó “en beneficio propio”, alterando la imparcialidad y la seriedad que exige el ejercicio judicial. No obstante, aclaró que el jury no logró determinar si la motivación fue exclusivamente personal o también económica.

Duarte consideró especialmente grave el hallazgo de un “guion” de la miniserie en la que Makintach participaba, cuya estructura ya preveía capítulos titulados “Justicia” y “Sentencia” en fechas previas a que se produjera la prueba real del caso que la magistrada debía juzgar. “Si ya estaba decidida la sentencia a pocos días de empezar el debate, significa que iba a condenar sin evaluación probatoria”, señaló la fiscal.

Sobre las faltas de mayor peso que condujeron a la destitución, Duarte precisó que se trató de abuso de autoridad e incumplimiento de deberes, conductas que “afectaron la imparcialidad y la responsabilidad que debe tener cualquier juez”.

La fiscal también confirmó que la exjueza aún dispone de instancias para recurrir la decisión, tanto dentro del país como a nivel internacional. Asimismo, indicó que varios elementos que surgieron en el jury integran la investigación penal que se tramita en la Fiscalía de San Isidro, por lo que la exmagistrada ya no cuenta con fueros para enfrentar eventuales imputaciones.

Consultada sobre el rol de los otros jueces del tribunal, la fiscal señaló que tanto el Dr. Sabarino como la Dra. Tomasso enfrentan un sumario administrativo, en una etapa preliminar, que podría derivar en pedidos de jury, si se comprobara alguna falta grave.
Al finalizar, Duarte reconoció que el caso le dejó una enseñanza inusual: “Lo que más me sorprendió fue la conducta que se estaba discutiendo. Nunca había presenciado algo de esta naturaleza”.

Y destacó la especificidad del proceso: un juicio con jurado integrado exclusivamente por abogados, tanto matriculados como legisladores, lo que -dijo- “permite una mayor comprensión técnica de lo que se está debatiendo”.

Temas

• Justicia
• necochea

AUTOR

Ecos Diarios

Comentarios

Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión

INGRESA