Massaccesi se defendió tras su salida del Gobierno y negó irregularidades en un crédito del Banco Nación

El exjefe de Gabinete del Ministerio de Capital Humano, Leandro Massaccesi, se defendió públicamente este sábado luego de su salida del Gobierno y rechazó haber cometido irregularidades en la obtención de un crédito hipotecario del Banco Nación.

A través de una serie de publicaciones en la red social X, Massaccesi sostuvo que actuó dentro del marco legal. “No cometí ningún acto ajeno a la ley. No vine a la política a servirme de ella”, expresó. Según indicó, el préstamo —cercano a los 420 millones de pesos— fue solicitado junto a su pareja para la adquisición de una primera vivienda y cumplió con todos los requisitos establecidos.

El exfuncionario, que se desempeñó durante casi dos años en el área que conduce la ministra Sandra Pettovello, explicó que la solicitud del crédito se realizó “de manera completamente transparente” y destacó que se trata de una línea a la que accedieron miles de argentinos. En ese sentido, consideró que el acceso de funcionarios a estos instrumentos “no constituye un ilícito”, sino que refleja “un estándar de transparencia y coherencia”.

Massaccesi, hijo del exgobernador de Río Negro Horacio Massaccesi, lamentó su salida, a la que calificó como “intempestiva”, aunque aseguró retirarse con la “tranquilidad” de su gestión. Además, ratificó su respaldo al rumbo del Gobierno nacional.

El caso se da en el marco de cuestionamientos por el otorgamiento de créditos hipotecarios del Banco Nación a funcionarios y legisladores vinculados al oficialismo, lo que motivó pedidos de informes y presentaciones judiciales.

La diputada nacional Mónica Frade, de la Coalición Cívica, presentó una denuncia para que la Justicia determine si los préstamos fueron concedidos respetando los criterios habituales o si existieron condiciones más flexibles que las aplicadas al resto de la población.

Desde el Banco Nación, en tanto, rechazaron cualquier irregularidad. Fuentes de la entidad aseguraron que “no hubo nada ilegal ni discrecional” en la asignación de los créditos y afirmaron que todos los beneficiarios fueron evaluados bajo los mismos parámetros de scoring crediticio.