Lunes 23 de diciembre de 1996
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2026/01/treinta_21.jpg)
Los suspendidos pedían que se los reincorporara
El planteo se había realizado a través de sendos recursos de revocatoria. Autoridades del Ejecutivo y del gremio volvían a analizar la reducción de sueldos. El intendente impondría la situación a los ediles del PJ.
Un buen número de los 29 agentes municipales suspendidos en sus funciones por el intendente de Necochea, Julio Miguel Municoy, eximiéndolos de concurrir a sus tareas por 30 días, lapso durante el cual no gozarían de sueldo alguno, habían presentado los respectivos recursos de revocatoria.
Solicitaban que se los “reincorpore de inmediato”; caso contrario, se añadía, “se clarifique la situación de cada caso de ellos, determinando que, si se ratifica la disponibilidad, lo sea con goce de haberes”.
El reclamo —que tendía el acompañamiento de algunos concejales de la oposición— se producía en vísperas de una nueva reunión que llevarían adelante autoridades municipales y del Sindicato de Trabajadores Municipales (STM), quienes venían discutiendo la posibilidad de reducir los salarios de los agentes a partir de haberes superiores a los 600 o 700 pesos.
Trascendía que el Departamento Ejecutivo proyectaría una rebaja promedio del 20%, y que su aspiración sería que “la reducción la proponga el mismo gremio”, se añadía.
Ambas decisiones —la suspensión y el proyecto de reducción de haberes, aún en etapa de discusión— se venían desarrollando en la comuna, en función de los problemas económicos en que se encontraba la Municipalidad de Necochea para hacer frente mensualmente a la obligación salarial. Se precisaba que la erogación mensual superaba los 1.200.000 pesos.
El acto administrativo —recurso de revocatoria— presentado por algunos trabajadores se fundamentaría en la supuesta “lesión al derecho subjetivo del trabajo y el de gozar de una retribución justa”.
Los trabajadores —la mayoría con varios años de antigüedad y que revistaban en las más altas categorías del escalafón— habían formulado también la “reserva de accionar por el daño material y moral”, habida cuenta de que algunos profesionales involucrados contaban con el beneficio del denominado “bloqueo de título”, vedándoseles, durante esos 30 días, la posibilidad de trabajar.
Los letrados actuantes, en carácter de defensores de los agentes, habían señalado que “no surge de ninguna de las normas previstas en la Ley de Disponibilidad 11.685 que el titular del Departamento Ejecutivo —en este caso el intendente Municoy— pueda ‘suspender’ y menos ‘sin goce de haberes’, salvo que el agente estuviere sometido a sumario administrativo o proceso penal”.
Agregaban que la “figura administrativa consagrada por dicha ley es la de la Disponibilidad, con o sin obligación de prestar servicios. Esta ley no contiene una textura tan abierta por su propia finalidad, como para entender explícita la facultad del DE de suspender a sus agentes sin goce de haberes”.
Como se recordaba, la oposición política en el Concejo Deliberante se había comprometido a expresarse sobre la situación de los 29 trabajadores municipales suspendidos por el jefe comunal.
Los agentes habrían formulado la “reserva del caso federal” en caso de no modificarse la posición de Municoy.
Paralelamente, el intendente tenía pensado reunirse ese día con los concejales del bloque del Partido Justicialista, para imponerlos de la situación, como así también “elaborar una estrategia, si la oposición en el Concejo Deliberante lleva adelante una reunión extraordinaria para expresarse sobre el tema”, se resaltaba.
Servicio de guardavidas
Mientras el director de Seguridad Pública de la Municipalidad, Julio César Feriozzi, aseguraba que el servicio de seguridad en las playas públicas de nuestra ciudad y de Quequén, prestado por los guardavidas, se cumplía de 9 a 20, concejales de la oposición habían vuelto a poner en duda el sistema implementado durante la temporada de verano por el Departamento Ejecutivo.
El mismo se encontraba previsto en un convenio firmado con la comisión provisoria de la Asociación de Guardavidas y había merecido críticas de sectores disidentes. Incluso, los ediles habían reiterado sus observaciones sobre la calidad del servicio.
El funcionario municipal, en diálogo con Ecos Diarios, expresaba que “el organigrama de trabajo está listo y aprobado por la comisión (provisoria de la Asociación de Guardavidas), que firmó el acuerdo con la comuna. El que lo quiera ver puede concurrir a la rambla”.
Feriozzi señalaba que “estamos cubriendo los mismos sectores que la temporada pasada. Si la playa se amplía, en función de que se deben cubrir más sectores, porque la gente se extiende, tendremos que rever el tema, poniendo más gente”.
Martínez y los JJOO
El destacado jugador de voleibol de nuestra ciudad, Eduardo Esteban Martínez, aspiraba a ganar una medalla en los Juegos Olímpicos Atlanta ’96, en la especialidad beach vóley, junto a su compañero de dupla, el marplatense Martín Alejo Conde.
Martínez y Conde habían obtenido el circuito sudamericano de la especialidad y serían la pareja que representaría a la Argentina en los Juegos Olímpicos de Atlanta.
Según el necochense, las posibilidades de obtener una medalla en esa competencia “son muchas, de acuerdo a la ubicación en el ranking y a los últimos torneos que hemos jugado”, al tiempo que mencionaba que “el máximo sueño es volver a ganar una medalla olímpica”.
Por su parte, su compañero se mostraba cauto al mencionar que “hay que tener en cuenta que van a participar 31 parejas de la serie mundial y otra muy fuerte de Estados Unidos”.///
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión