La Justicia declaró inconstitucional la fórmula jubilatoria aplicada durante el gobierno de Alberto Fernández
La Cámara Federal de la Seguridad Social ordenó recalcular los haberes de una jubilada al considerar que el mecanismo vigente entre 2021 y 2024 no protegió los ingresos frente a la inflación.
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2026/11/el_expresidente_alberto_fernandez.webp)
La Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social dictó una resolución que cuestiona el mecanismo de movilidad jubilatoria aplicado durante la administración de Alberto Fernández. El fallo, que surge a raíz de una demanda iniciada por Carmen Galletta contra la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), dispone el recálculo de los haberes mediante la fórmula establecida por la ley 27.426, sancionada en 2017.
Los jueces Juan Alberto Fantini y Nora Carmen Dorado revocaron una sentencia de primera instancia y señalaron que la fórmula de la ley 27.609, vigente desde marzo de 2021, no ofreció garantías suficientes ante la aceleración inflacionaria. Según el análisis del tribunal, entre marzo de 2021 y marzo de 2024, los aumentos por movilidad fueron del 553,55%, mientras que la inflación alcanzó el 1.129,07%, lo que representó una pérdida del 46,83% en el poder adquisitivo.
Para la recomposición, el tribunal optó por el esquema que rigió durante la presidencia de Mauricio Macri, el cual combinaba un 70% del Índice de Precios al Consumidor (IPC) y un 30% de la evolución salarial medida por el RIPTE. Este mecanismo deberá aplicarse para el período comprendido entre enero de 2021 y junio de 2024, empalmando luego con el régimen mensual establecido por el Decreto 274/2024, impulsado por el gobierno de Javier Milei.
El fallo aclara que el recálculo deberá descontar los importes ya percibidos por la jubilada en concepto de bonos, adelantos o recomposiciones para evitar duplicidades. Asimismo, la Cámara declaró inconstitucional el tope del artículo 9 de la ley 24.463 para este caso específico, siempre que su aplicación genere una quita igual o superior al 15%. Aunque esta sentencia tiene efecto únicamente sobre el expediente de la demandante, se consolida como un antecedente relevante para miles de reclamos previsionales en curso.
