Jueves 15 de mayo de 1996
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2026/05/treinta_5.webp)
Ingenieros se aprestaban a trabajar por el Casino
La asociación que los nucleaba había formado una comisión que evaluaría cuánto costarían las obras para refaccionar el complejo
La Asociación de Ingenieros de Necochea había formado una comisión que tendría como objetivo hacer una evaluación de los costos que insumirían las obras necesarias para que el Complejo Casino recuperara su esplendor.
“Estábamos dispuestos a trabajar al día siguiente mismo”, habían señalado a través de esta comisión los profesionales, quienes así concretaban la oferta que habían realizado en marzo anterior junto al Colegio de Ingenieros de la Provincia de Buenos Aires, en oportunidad de la visita a Necochea del presidente del Instituto Provincial de Lotería y Casinos, Jorge Rossi.
La formación de este grupo de trabajo respondía también a “lo solicitado por la Secretaría de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos de la Municipalidad de Necochea”, habían acotado.
La comisión sería integrada por los ingenieros Roberto González Mendizábal, Adolfo Gustavo Pardal, Eloy Juez, Ricardo García Blasco y Néstor Diez (quienes se ocuparían de las estructuras de hormigón armado); Luis Manuel Núñez, Gustavo Elichiry, Enrique Castro y Luis Gonzo (obras complementarias y electromecánicas).
El 15 de marzo anterior, cuando Rossi había estado en Necochea, el funcionario había pedido que se elaborara una estrategia desde la comuna, conducente a lograr los objetivos del traspaso del edificio, como paso previo a mantener una audiencia con el gobernador Eduardo Duhalde.
Por entonces, Rossi también había apoyado que, paralelamente a esos trámites, los colegios de ingenieros, arquitectos y técnicos locales elaboraran, junto a profesionales de Lotería, un estudio de la situación edilicia y la factibilidad de hacer refacciones, con sus correspondientes costos estimativos y con la finalidad de proyectar las inversiones que se requerían.
Tras dar el primer paso, los ingenieros aguardaban entonces que “el municipio reuniera a las tres partes para coordinar los trabajos, instrumentar un plan y fijar pautas y plazos”, según había afirmado Roberto González Mendizábal.
Gustavo Pardal había estimado que podría contarse con el presupuesto de los trabajos en un plazo de 30 a 45 días.
Los profesionales habían aclarado que el estudio “no tendría costo alguno, ya que se haría ad honorem”, renunciando los ingenieros al cobro de sus honorarios.
Habían precisado que la evaluación se basaría en que “el destino de las instalaciones del Casino fuera el mismo que había tenido hasta entonces”, incluyendo la sala de juegos.
Habían anticipado que, como base, iban a utilizar “los peritajes que se habían realizado hasta entonces en el Casino, a cargo de profesionales de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Mar del Plata”.
Obra de cordón cuneta
Una comitiva de la Agrupación Julio 33 había mantenido una entrevista con el intendente Julio Municoy, oportunidad en la que se habían tratado proyectos vinculados a la apertura de fuentes de trabajo en Necochea y Quequén, relacionados a la construcción.
La audiencia había tenido lugar en el municipio y el jefe comunal había anticipado su apoyo a la construcción de cordón cuneta en las calles periféricas al complejo habitacional que construía la Cooperativa de Viviendas El Conductor, en el Barrio Oeste.
Este emprendimiento se llevaría adelante dentro de las pautas previstas por el programa de trabajo que impulsaba el Instituto Provincial del Empleo (IPE).
El encuentro había servido, además, para que la comitiva, encabezada por la dirigente Judita Alanis, pusiera a consideración de Municoy un proyecto para crear el consejo asesor de la mujer dentro de la estructura municipal.
Por otra parte, la agrupación y la Cooperativa El Conductor realizaban una campaña de recolección de ropa y zapatillas. Lo recaudado sería entregado a alumnos de la Escuela N° 27, sita en el Barrio Norte, en un acto a realizarse el 24 del corriente a las 9.
Leve aumento del gas
El nuevo cuadro tarifario de Camuzzi Gas Pampeana, vigente a partir del 1º de mayo, comprendía un leve incremento en el valor del gas natural, que rondaba el 1%, aunque en la mayoría de los cargos por metro cúbico tampoco llegaba a ese porcentaje.
El anterior cuadro tarifario había sido aprobado en enero anterior por el Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas). El nuevo régimen de tarifas que ese mismo organismo acababa de convalidar sólo incluía algunas leves diferencias, pero mantenía los mismos valores para la facturación mínima.
En el ámbito bonaerense donde prestaba servicio Camuzzi Gas Pampeana, el cargo fijo por factura se mantenía en 8,147976 pesos, en tanto que la factura mínima era de 12,698145 pesos para zona residencial. En dicha categoría, el cargo por metro cúbico de consumo había pasado de 0,136633 a 0,137727 pesos.
Para el servicio general, el cargo fijo se mantenía en 11,639966, en tanto que la factura mínima continuaba siendo de 12,698145. Las variaciones se producían en los cargos por metros cúbicos de consumo.
Esos incrementos eran los siguientes: de 0 a 1.000 metros cúbicos, el cargo había pasado de 0,123936 a 0,125030; de 1.001 a 9.000 metros cúbicos, había aumentado de 0,115469 a 0,116563; y de más de 9.000 metros cúbicos, el costo había variado de 0,107005 a 0,108099.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión