Caso Apella: el fiscal explicó por qué pidió 4 años y 6 meses para Marcos Aprea
José Luis Cipolletti detalló en Ecos Radio los criterios considerados para establecer la pena y se refirió al antecedente judicial que tuvo en cuenta para definir su pedido
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2026/08/juicio_apella_1.webp)
Durante una entrevista en el programa “Punto de Vista” de Ecos Radio, el fiscal José Luis Cipolletti se refirió al juicio por la muerte de Germán Apella y explicó cuáles fueron las pautas que tuvo en cuenta al momento de determinar la pena solicitada para Marcos Aprea. Según señaló, el análisis contempló las circunstancias previstas por el Código Penal y la comparación con otros casos de similares características.
“Antes de pedir pena, nosotros, los representantes del Ministerio Público Fiscal, tenemos que hacer un análisis en función de pautas objetivas y subjetivas que nos exige el propio Código de Fondo”, explicó Cipolletti, en referencia a los artículos 40 y 41.
El fiscal señaló que, para el delito de homicidio culposo con participación de un vehículo automotor agravado, previsto en el artículo 84 bis, la escala penal va de 3 a 6 años de prisión. En este caso, indicó que la Fiscalía consideró acreditado el estado de alcoholización del conductor al momento del hecho.
El antecedente de 2020
Para fundamentar el monto de la pena, Cipolletti también hizo referencia a un antecedente ocurrido en Necochea en 2020, en el que un conductor alcoholizado provocó un accidente en el que murió una persona y otra resultó gravemente herida. Según explicó, en aquel caso se habían configurado tres agravantes: alcoholización, exceso de velocidad y fuga del lugar, y la condena había sido de cinco años de prisión de efectivo cumplimiento.
“Con prácticamente todas las agravantes del segundo párrafo, la condena fue de 5 años de prisión de efectivo cumplimiento”, señaló Cipolletti. En ese sentido, explicó que, al comparar ese antecedente con el caso de Aprea y analizar las pautas previstas en el Código Penal, consideró que “no daba para ir al máximo” ni para solicitar una pena superior a los 4 años y 6 meses.
Consultado sobre la existencia de algún atenuante, el fiscal fue categórico: “No. Ninguno”. También aclaró que el hecho de que Aprea no se retirara del lugar luego de atropellar a Apella y que, según su propio relato, hubiera intentado ayudarlo, no constituye un atenuante.
“Irse del lugar constituye una agravante”, explicó, aunque aclaró que en este caso esa circunstancia no se configuró.
El planteo de la defensa
Otro de los puntos abordados durante la entrevista fue el planteo realizado por la defensa respecto de la toma de las muestras vinculadas al alcohol. Cipolletti sostuvo que se trata de una estrategia propia de la defensa, pero remarcó que ese planteo ya había sido rechazado durante la instrucción penal preparatoria, primero por la jueza de Garantías y luego por la Cámara.
“Yo vertí mis argumentos que fueron receptados en primera instancia, antes del debate, y los reiteré en los alegatos, perfeccionados por la producción de la prueba”, explicó.
Por otra parte, Cipolletti se refirió al vínculo mantenido con los padres de Germán Apella durante el proceso. Contó que hubo reuniones periódicas, intercambio de información y conversaciones sobre las actuaciones y las estrategias del caso, aunque también existieron diferencias respecto de algunas pretensiones.
El próximo lunes, a las 13, se conocerá el veredicto y, eventualmente, la sentencia en el juicio contra Marcos Aprea.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión