Superclásico bajo la lupa: un instructor de AFA marcó los errores del VAR y las jugadas que debió revisar

Ernesto Meza, árbitro FIFA e instructor de árbitros de AFA, analizó la actuación de Nicolás Ramírez en el último encuentro entre Boca y River. Consideró acertada la expulsión del jugador del Millonario, pero advirtió sobre posibles fallas del VAR en otras situaciones que podían ser revisadas.

Durante una entrevista en el programa “Desde Temprano” de Ecos Radio, Meza evaluó las principales decisiones arbitrales del Superclásico y explicó los criterios reglamentarios que deben tenerse en cuenta en cada jugada.

En primer lugar, se refirió a la expulsión de Lucas Martínez Quarta, futbolista de River, por impedir una oportunidad manifiesta de gol. Al respecto, explicó que la regla contempla cuatro aspectos: la distancia entre el lugar de la infracción y el arco, la dirección de la jugada, la posibilidad de mantener o controlar el balón y la cantidad y posición de los jugadores atacantes y defensores.

En ese sentido, sostuvo que se cumplieron las condiciones necesarias para sancionar la expulsión. “La decisión de Ramírez fue acertada”, afirmó. Además, aclaró que no es necesario que el futbolista tenga el control efectivo de la pelota, sino que exista la posibilidad de mantenerla o controlarla.

Las jugadas que debió revisar el VAR

Por otra parte, Meza se refirió a la situación de Leandro Paredes, que pudo haber significado una segunda amonestación. Si bien consideró que la acción reunía condiciones para una tarjeta amarilla, aclaró que este tipo de decisiones no está contemplado dentro del protocolo de intervención del VAR.

También analizó la expulsión de Gonzalo Montiel y la comparó con la acción en la cual Lautaro Blanco le cometió infracción a Tobías Andrada (recibió tarjeta amarilla). Para el árbitro, ambas situaciones debían evaluarse bajo los mismos criterios, teniendo en cuenta la zona de impacto, la fuerza, la velocidad y la intensidad de la acción.

“Así como existió esa infracción, hubo otra situación de un jugador de Boca”, señaló. En este caso, consideró que el VAR debió invitar al árbitro a realizar una revisión de campo para reevaluar la jugada.

Otra de las acciones que mencionó fue una sujeción sobre Nicolás Otamendi dentro del área, luego de un saque de esquina. Meza sostuvo que se trataba de una situación revisable porque podía configurar una infracción sancionable con penal.

Al hacer un balance del encuentro, Meza consideró que el arbitraje del Superclásico no estuvo a la altura de las expectativas y que las principales dudas se concentraron en las intervenciones que el VAR no realizó.