Domingo 21 de abril de 1996
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2026/04/treinta_19.jpg)
Camuzzi iba a tener que pagar por las redes y medidores privatizados
El Enargás había resuelto en forma positiva a los intereses de la comunidad de Necochea y Quequén
Pudo establecerse que la licenciataria del servicio, Camuzzi Gas Pampeana, iba a tener que reintegrar "a terceros que financiaron las obras" el costo de las mismas, en dinero o en metros cúbicos de gas.
Trascendió que, a partir de la asunción del intendente Julio Municoy en la comuna, se habían reanudado los trámites de reclamo llevados adelante en el primer semestre de 1993 por el Departamento Ejecutivo, a solicitud del Concejo Deliberante.
El planteo municipal había consistido, en su momento, en un "acto administrativo contra la Provincia de Buenos Aires" por más de 12.800.000 pesos, producto del costo estimado de las cañerías de la red de gas natural y los medidores dados en concesión. La discriminación realizada en el primer semestre de 1993 había sido la siguiente: 10.382.869 pesos por el valor de 357.026 metros de cañería de red de gas, y de 2.437.320 pesos por el valor de 18.478 medidores.
La Provincia de Buenos Aires había opinado del tema a mediados de 1994, cuando el Ente Provincial Regulador de la Energía (Epre) había establecido un resarcimiento de 2.400.000 pesos al municipio por los medidores privatizados. La base de la posición bonaerense había sido un dictamen de la Asesoría General de Gobierno a favor del pedido de Necochea.
La intervención del Epre se había producido en el marco de la frustrada triangulación contable entre la Usina, la Eseba y la comuna realizada para cancelar pasivos entre las partes.
El fundamento central del reclamo municipal había consistido en que, en el pliego de la concesión del servicio de gas natural, se incluía el patrimonio y los bienes que se encontraban bajo la órbita de Eseba. En el caso de Necochea, este servicio se hallaba en manos de la comuna y durante muchos años -gran parte de la década del '80 y primeros de la década del '90- había sido ampliado mediante inversiones realizadas por los usuarios, a través de los denominados convenios vecino-empresa y vecino-municipio-empresa.
Trascendió que la resolución del Enargás estaba en manos del Departamento Ejecutivo local, en la que se informaba de la intimación realizada a Camuzzi Gas Pampeana, proponiendo un proyecto de reintegro.
Este resarcimiento, en dinero o en gas natural, iba a ser a "terceros que financiaron la obra". En este marco entrarían los usuarios, la Municipalidad y las empresas privadas.
Las dos últimas estaban incluidas por haber respondido por aquellos vecinos imposibilitados de abonar la ampliación del servicio, calificados como "subrogados".
Quedaban fuera del resarcimiento las obras llevadas a cabo cuando la prestación del servicio de gas natural se encontraba en manos de la ex DEBA. La autoridad de control y de aplicación consideraba que de ninguna manera "podría haber pasado al patrimonio de Camuzzi en forma ligera y gratuita" la totalidad de las redes y de los medidores de Necochea, según se había establecido en ámbitos municipales.
Caravana por el Casino
La comunidad de Necochea y Quequén iba a participar de una importante movilización popular en defensa del pleno funcionamiento del Complejo Nuevo Casino.
Organizada por la Comisión Pro Defensa, se iba a realizar una caravana por las principales avenidas de la ciudad, que finalizaría en una concentración frente al edificio, en avenida 2.
Al frente de esta caravana, denominada "Por la dignidad", iba a estar el intendente Julio Municoy y los concejales del distrito, como así también los integrantes de dicha comisión.
De acuerdo al pronóstico de los organizadores, se preveía una importante presencia de público, habida cuenta las numerosas adhesiones recibidas de instituciones públicas y privadas, interesadas en tomar parte de esta movilización.
La caravana se iba a poner en marcha a las 15 frente a la Municipalidad de Necochea, en la Plaza Dardo Rocha. Se precisó que finalizaría poco después de las 16, en el edificio del Casino, donde se iba a leer un documento, reafirmando el interés de la comunidad por el pleno funcionamiento del Complejo.
La Comisión Pro Defensa había manifestado que esta concentración serviría "como demostración del interés de Necochea y Quequén en su defensa por el edificio, postal de la ciudad durante décadas".
Ensanche de la 227
Se habían conocido numerosas adhesiones de respaldo para la iniciativa que contemplaba la repavimentación y ensanche de la ruta 227, en el tramo que une la ciudad con Lobería.
La necesidad de impulsar los mencionados trabajos iba a ser planteada al ministro de Obras y Servicios Públicos bonaerense, escribano Hugo David Toledo, en una audiencia que se estaba gestionando.
Al encuentro iban a concurrir los intendentes de Necochea, Julio Miguel Municoy, y de Lobería, Ricardo Javier Jano, quienes podrían ser acompañados por dirigentes agropecuarios.
En las últimas jornadas se habían sumado adhesiones al proyecto por parte del Consorcio de Gestión de Puerto Quequén; la Cámara Comercial e Industrial de Necochea-Quequén; las sociedades rurales de Necochea y Lobería; y el Centro de Acopiadores Zona Puerto Quequén.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión