¿De quién es un tatuaje?: el debate legal que involucra a Duki

El conflicto judicial entre el cantante Duki y el tatuador Iván de Quilmes fue analizado en el programa “Lo dije o lo pensé” de Ecos Radio, donde la abogada Evangelina Boedo explicó los alcances legales del reclamo vinculado al uso comercial de las alas tatuadas en el rostro del cantante.

Durante la columna, Boedo sostuvo que el debate debe centrarse en la propiedad intelectual y no únicamente en las opiniones personales sobre el caso. 

Según detalló, el tatuador sostiene que el diseño de las alas fue una creación propia y que actualmente forma parte de campañas y productos comerciales asociados al artista. “El problema es mientras Duki siga siendo Duki y vaya con sus tatuajes a todos lados, no pasa nada, pero cuando esas alas están en unas zapatillas, ahí tenemos que compartir unos pesitos o comprarle los derechos”, afirmó Boedo.

Durante la columna, se indicó que el reclamo se basa en la Ley 11.723 de Propiedad Intelectual. La abogada explicó que la obra artística creada por el tatuador puede ser considerada una creación protegida legalmente, aun cuando haya sido plasmada sobre el cuerpo de otra persona. “La creación de esa obra es del tatuador”, sostuvo.

Además, relató que el estudio jurídico que representa al tatuador envió una carta documento al equipo del artista solicitando información sobre las regalías obtenidas a partir del uso comercial del diseño. Tras no llegar a un acuerdo inicial, las partes fueron convocadas a una instancia de mediación obligatoria.

“La mediación es una instancia donde hay algunos temas que son de índole pecuniaria que se pueden resolver antes de ir a la justicia”, explicó Boedo, quien consideró que el conflicto podría resolverse mediante un acuerdo económico.

En ese sentido, mencionó que existen dos alternativas posibles: el pago de regalías por el uso comercial del diseño o la compra de los derechos de propiedad intelectual por parte del artista. “Esto se va a solucionar con plata. O Duki le va a pagar regalías o le va a tener que comprar la propiedad intelectual”, indicó.
Durante la charla también se abordaron ejemplos vinculados al uso de obras artísticas en la música, el diseño y las nuevas tecnologías. Boedo señaló que los debates sobre propiedad intelectual se vuelven cada vez más frecuentes en el contexto actual, especialmente con el avance de la inteligencia artificial.

“¿Quién es el autor cuando el que hace el diseño es ChatGPT?”, planteó la abogada, al referirse a los desafíos legales que generan las herramientas digitales en relación con la creación de contenidos y obras artísticas.