Crimen de Bautista Coronel: “Buscamos que se sepa la verdad, cómo se gestó y quiénes participaron”
Dijeron los abogados Gustavo Raggio y Javier Lahorca
:format(webp):quality(40)/https://ecosdiarioscdn.eleco.com.ar/media/2026/04/valeria_toledo_gustavo_raggio_y_javier_lahorca.jpeg)
Los abogados Gustavo Raggio y Javier Lahorca, representantes de la familia de Bautista Coronel, analizaron el estado actual de la causa por el crimen ocurrido en diciembre pasado en Necochea, en una entrevista brindada al programa “Punto de vista” de Ecos Radio. Allí detallaron los avances judiciales, las estrategias legales y las expectativas de cara al juicio.
Uno de los puntos centrales es que la causa ya fue elevada a juicio, un paso clave en el proceso. Según explicó Lahorca, esto implica que “la defensa podía oponerse al cambio de calificación”, algo que efectivamente ocurrió, ya que se intentó modificar la imputación a homicidio simple. Sin embargo, la querella sostiene una figura más grave: “Nosotros venimos manteniendo la calificación de homicidio agravado por la participación premeditada de dos o más personas”.
En esa línea, los letrados remarcaron que la hipótesis de la planificación del hecho es uno de los ejes del expediente. “La misma calificación legal lo sostiene”, insistió Lahorca, al descartar que se haya tratado de un episodio espontáneo.
Otro aspecto relevante tiene que ver con la situación de los menores involucrados. Al ser no punibles por tener menos de 16 años, la Justicia avanzó con su sobreseimiento. Frente a esto, la querella presentó una apelación con un objetivo claro: “Lo que buscamos es el juicio por la verdad”, explicó Lahorca.
Este concepto fue uno de los más destacados de la entrevista. “Lo único que buscamos es que se sepa cómo se gestó el plan y la participación que tuvieron los menores, para que los padres y la sociedad conozcan la verdad”, detalló el abogado, subrayando que este proceso no implica sanción penal, pero sí esclarecimiento.
Por su parte, Raggio coincidió en la importancia de avanzar en esa línea y confirmó que trabajan con “mucha expectativa” sobre la resolución de la Cámara de Apelaciones.
En paralelo, los abogados también debieron enfrentar otro planteo de la defensa: la figura de legítima defensa. Sobre este punto, Raggio fue contundente: “No consideramos que exista una causa de justificación”, al argumentar que no hubo proporcionalidad en los medios utilizados.
En ese sentido, explicó que el elemento utilizado por la víctima no representaba un peligro equivalente. “El medio empleado no fue racional… no guarda proporcionalidad con algo letal como un cuchillo”, sostuvo, descartando así esa hipótesis.
Además, el letrado fue más allá al mencionar elementos de la investigación: “En los mensajes se puede ver que ya aparentemente lo quería matar”, afirmó, reforzando la idea de premeditación que sostiene la querella.
Respecto a los tiempos del proceso, confirmaron que el juicio oral se realizará, aunque aún sin fecha definida. “Nos tenemos que adecuar a la agenda del tribunal”, señalaron, dejando en claro que el avance dependerá de los plazos judiciales.
La voz de la familia también estuvo presente en la entrevista. En ese marco, se reiteró un pedido que atraviesa todo el proceso: “Tenemos el derecho de saber la verdad de cómo fue la muerte de nuestro hijo”, expresó la madre de la víctima, marcando el sentido más profundo de la causa.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión