Casino: Instituciones respaldan la subasta y rechazan el amparo para frenar su posible venta

Por Alejandro Beltrán
Para Ecos Diarios

Luego de las declaraciones del intendente Arturo Rojas en exclusiva con Ecos Diarios, sobre la presentación judicial realizada ante el Juzgado Contencioso Administrativo, para solicitar una medida cautelar y de esa manera paralizar el proceso de subasta del complejo Casino, integrantes de instituciones intermedias opinaron sobre esta situación y lo que podría generar en caso de otorgarse. 

Mariano González, presidente de la Cámara Comercial e Industrial de Necochea-Quequén, comentó que "nosotros como cámara acompañamos la subasta para ver si algún privado puede poner en valor y puede hacerlo funcionar”, y argumentó tal decisión al decir que “a parte que la obra que se generaría directa e indirectamente, también beneficiaría al comercio de Necochea porque todo lo que es construcción genera”.

González no dejó dudas al referirse lo que significaría que la justicia de lugar al planteo anteriormente mencionado: “Me parece que ya es algo totalmente descabellado. No podemos seguir, y no puede haber personas digitando el futuro de una ciudad. Me parece 100% negativo y con una liviandad total de querer frenar algo que como está ya no puede seguir. Esperemos que el sentido común prevalezca y lleguemos a buen término con eso".

Más apoyos

Por su parte José Luis Ruiz, coordinador del Colegio de Arquitectos y Urbanista Delegación Necochea, dio su parecer, al expresar que “desconozco la parte legal, pero supongo que el poder ejecutivo y el legislativo, que fue el que aprobó la ordenanza de la subasta del casino, ha tenido en cuenta lo que la ingeniera Susana Laborde solicita. Mi opinión, como cualquier ciudadano, creo que había tiempo suficiente para hacerlo con mucha anticipación, no esperar ahora faltando 3 días para poner un palo en la rueda. Ahora, la última palabra hoy la tiene el juez, que tiene que decidir si le da lugar o no da lugar al pedido de una habitante de la ciudad de Necochea”

En tanto Rolando Rodríguez, presidente del Colegio de Martilleros y Corredores Públicos del Departamento Judicial de Necochea, explicó que "esto obviamente no ayuda y, por ahí, en parte desalienta a algún posible inversor cooperador, porque no va a tener la certidumbre de que la subasta se realice. En realidad, quedan muy pocos días para hacer el depósito de reserva de oferta”.

Rodríguez puso de relevancia el tiempo, por eso expresó que “lo ideal sería que la justicia lo resuelva en forma inmediata, porque de lo contrario va a generar incertidumbre en el comprador y eso es probable que desanime a los interesados. Lamentablemente esto debería haberse resuelto antes, pero bueno, tal vez esté hecha con alguna intención de obstaculizar que se realice el remate ".

Por su parte, Gabriel Vázquez, de la Cámara de la Construcción, sostuvo que “ya habíamos marcado que había que ponerle algún tipo de plazo a los beneficios impositivos, para no correr el riesgo de quien resulte el adjudicatario de la subasta deje al casino en el mismo estado sin pagar impuestos”, pero afirmó que “si bien eso no fue tenido en cuenta, apoyamos la subasta y nos parece un disparate que la misma se interrumpa por un amparo”.

“El Concejo Deliberante ya trató esto, hubo diferentes posturas, luego el Intendente vetó otra ordenanza y todo fue dentro del marco de la ley”, agregó, sosteniendo que “esperamos que esto tenga un final positivo para Necochea”, añadió.

Los trabajadores

El secretario seccional de Uocra en Necochea, Sergio Franqui, defendió la subasta y argumentó que "la postura nuestra es la que tiene la mayoría de los ciudadanos en Necochea: hoy el casino es una postal de la desidia y el abandono total. Que el gobierno municipal haya tomado la decisión de subastar ese inmueble, para nosotros es una decisión correcta, donde apuesta y le da valor al lugar particular, a los terrenos y a la avenida 2”.

A su vez, el representante de los trabajadores de la construcción apoyó lo decidido por Arturo Rojas, al manifestar que “creo que la decisión de poder subastarlo y darlo a privadas es acertada, porque el municipio no se puede hacer cargo de las obras. Es apostar a una nueva imagen, poder atraer turismo, generar mano de obra nueva, porque todo eso va a traer acarreado puestos de trabajo, directos e indirectos. Nosotros lo vemos totalmente positivo".

La Asociación de Maestranza y Servicios (AMS) fijaron una clara postura y contundente: “La parálisis no es una opción”, a través de un comunicado. En el mismo texto dijeron que “es la única salida viable para transformar una realidad que nos duele” y agregaron que “nuestra prioridad es absoluta y es la preservación de los puestos de trabajo no es negociable”.

Los representantes de la Asociación de Empleados de Casinos Nacionales (AECN) en Necochea, Pablo Ianni y Paulo Nielsen, remarcaron que “las y los trabajadores venimos
atravesando años de lucha, reclamos y postergaciones, con un deterioro constante del edificio y una creciente incertidumbre sobre el futuro laboral”.

“Para las y los trabajadores del casino, la subasta no es un negocio ni una discusión abstracta: es la posibilidad concreta de que el casino siga existiendo y de poder conservar nuestros puestos de trabajo”, señaló Ianni.

Ecos Diarios también se comunicó con Víctor Pagani, presidente del Colegio de Abogados de Necochea; y Andrea Salvini, presidente del Colegio de Escribanos de Necochea, quienes decidieron no opinar al respecto.

Temas

• Política

AUTOR

Ecos Diarios

Comentarios

Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión

INGRESA