Ernesto Povilaitis: “Confío que esto va a terminar bien y que nos vamos a poner de acuerdo”
El secretario de Legal y Técnica municipal se reunió con los concejales y fue optimista sobre el contrato de prórroga con la Usina
Este martes, los concejales que integran la comisión especial creada a efectos de resolver la prórroga del contrato de concesión de la energía eléctrica, mantuvieron una reunión con dos funcionarios del Departamento Ejecutivo: Graciela Mameluco y Ernesto Povilaitis. El abogado, quien fue el que más tomó la palabra, luego del encuentro se manifestó de manera positiva para terminar de encontrar una solución a este tema.
“Lo que resolvió la comisión es corrernos traslado y nosotros haremos la devolución por escrito de lo planteado por la Usina. Confío que esto va terminar bien y que nos vamos a poner de acuerdo”, dijo.
Uno de los puntos que se le preguntó fue sobre la modificación que presentó la UPC en el plazo por el mantenimiento del alumbrado público, a lo que contestó: “No creo que haya problemas y sea un impedimento para seguir avanzando. Serían 12 meses menos en la prórroga y además está establecido que vencido el plazo se pueda extender por acuerdos de partes, con lo cual veremos quiénes son las autoridades tanto de la Usina como de la Municipalidad en dicho momento y si se ponen de acuerdo, eventualmente, para una prórroga”.
A pesar de que el lunes las autoridades de la Usina se habían reunido con los legisladores municipales aún el Departamento Ejecutivo no había sido notificado de la contrapropuesta por la concesionaria, por lo que Povilaitis manifestó que “todavía no tenemos los cambios pretendidos por parte de la Usina. Cuando los tengamos haremos una devolución por escrito”.
La deuda, por otro carril
Otro de los puntos de consulta en la reunión mantenida entre ediles y los funcionarios fue la deuda que reclama la Usina Popular Cooperativa para con el municipio y que está siendo verificada en el organismo provincial correspondiente. “Se está tramitando a través de la Oceba y allí se va a discutir los reclamos que nos está haciendo la UPC, el cual nosotros consideramos que están totalmente infundados”, indicó Povilaitis, al tiempo que agregó que “de hecho, hay una serie de conceptos que nos reclaman que no tienen nada que ver con el reclamo original que se basaba en consumo eléctrico y, en función de eso, la deuda que ellos manifiestan no tiene ningún tipo de sustento”.
Más allá de lo que se está debatiendo en sede administrativa, esta cuestión no obstruye el camino al tratamiento de esta prórroga entre la Cooperativa y la Municipalidad de Necochea, según lo que manifestó Povilaitis al expresar que “esta discusión no afecta para nada a que se siga trabajando sobre el contrato de concesión, de hecho no está en la parte resolutiva”.
Por último otro de los ítems en materia económica fue lo que respecta a las compensaciones. Según expresó Graciela Mameluco en la comisión y que terminó reafirmando el funcionario, “la Usina pidió que las compensaciones se hagan mes a mes. Éstas se dan con la información que nos provee, pero si ella no nos brinda la información, nosotros no podemos avanzar con la compensación. La última vez que nos acercaron datos fue en el mes de febrero”.
Comentarios
Para comentar, debés estar registrado
Por favor, iniciá sesión