La concejala de la UCR, Adriana Pérez, dialogó con el programa radial Punto de Vista, el cual se emite por Ecos Radio, y habló sobre su rechazo a la Ordenanza la Fiscal Impositiva en la Asamblea de Mayores Contribuyentes, explicando los motivos que la llevaron a votar de tal manera.

Pérez expresó que se ausentó a la sesión ordinaria ya que “había tomado una licencia por una cuestión que ya tenía programada”, a su vez especificó que tuvo participación en solo una reunión dentro del partido, la cual tuvo que ver con “comenzar a analizar cuando sabíamos que se iba a concretar la Fiscal Impositiva, pero que aún no se había concretado”. 

Su postura 

Respecto a su postura y la razón que la llevó a votar en contra de la ordenanza, comenzó detallando que “mis cuestiones, en ese momento, fueron que me parecía seguir con lo que se venía escuchando que era bajar la Fiscal Impositiva y que fuera analizada solamente en dos o tres jornadas y luego llevarla a la sesión”, asegurando que de todas formas “me parecían que los tiempos iban a ser muy acotados dada la magnitud de lo que contempla la Fiscal Impositiva”. 

Por otro lado, la edil manifestó que, dentro del consenso de la reunión, el porcentaje por encima del 60% que en principio planteaba el Ejecutivo de aumento de tasas “me parecía totalmente fuera de la posibilidad y en la situación en la que estamos viviendo en la comunidad de Necochea, esto iba a tener un gran impacto en el destino y en tener que afrontar las tasas”. 

Con respecto a la postura del bloque ante su votación expresó que “antes de que me vaya, ya habíamos tenido algunas diferencias en votaciones anteriores”, y que la concejala suplente (Adriana Díaz) que ocupó su lugar en la sesión, “estaba en libertad y condiciones de votar de la manera que ella lo considere”. 

“Podemos tener alguna diferencia”

Adriana Pérez dejó en claro que su postura sobre el aumento de tasas era diferente a la del resto del bloque, y señaló que había anticipado su desacuerdo: “Se lo anticipé al presidente del bloque”, explicó. Aunque reconoció que, dentro del espacio, “compartimos los pareceres, podemos tener alguna diferencia que es considerada y respetada”, reiterando que en esta ocasión no iba a acompañar la medida.

Destacó que, a lo largo de los últimos años, había respaldado “responsablemente” las reformas fiscales, pero consideró que esta vez, “se debía haber aprovechado el ingenio del Ejecutivo para buscar más ajustes en sectores no esenciales, sin descuidar lo fundamental como la salud, educación y los servicios básicos”. 

Pérez también cuestionó la falta de alternativas en un contexto de “crisis, recesión y altos niveles de pobreza”. “Pensar solo en aumentar impuestos sin explorar otras opciones me parece, por lo menos, irresponsable”, concluyó. 

Temas

• Concejo Deliberante

AUTOR

Ecos Diarios

Comentarios

Para comentar, debés estar registrado

Por favor, iniciá sesión

INGRESA